Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marianna Hosťovecká

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/86/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322010417
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322010417.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 204 ods. 1 a § 234 ods. 1

Trestného poriadku dňa 04. 04. 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený L. N., nar. XX. XX. XXXX v P. M. F., trvale bytom P. M. F., U. A. XXXX/X, ktorého osobná
slobodabolaobmedzenádňa01.04.2022o22:10hod.,t.č.vcelepolicajnéhozaisteniaORPZGalanta,

U Z N Á V A S A Z A V I N N É H O , Ž E

v čase okolo 21.30 hod. dňa 01. 04. 2022 v obci R. P. pred rodinným domom s popisným číslom
XXX, na tam odparkovanom osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Octavia, hnedej metalízy, EČ: A.-

XXXFZ, poškodil ľavý predný stierač, spätné zrkadlo na strane vodiča aj spolujazdca a pravé predné
dvere spolujazdca takým spôsobom, že stierač vytrhol rukami, do oboch spätných zrkadiel a dvier kopal,
následne sa presunul asi 100 m ďalej v obci R. P. pred rodinný dom s popisným číslom 778, kde na tam
odparkovanom osobnom motorovom vozidle zn. Volkswagen Passat, šedej metalízy, EČ: Y.-XXXDT,
poškodil ľavé spätné zrkadlo a to takým spôsobom, že do neho kopol, čím poškodenej spoločnosti
Drevoindustria Smolenice s.r.o., so sídlom v obci Lošonec 244, IČO: 46 431 691, vznikla škoda na
vozidle Škoda Octavia v sume 580,- eur a poškodenému L. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. P. XXX,
vznikla škoda na vozidle Volkswagen Passat v sume 90,- eur,

T E D A

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Č Í M S P Á C H A L :

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

O D S U D Z U J E :Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1,
ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 1000,- (tisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu ukladá nahradiť poškodenému L. Q., nar. XX. XX. XXXX v
Y., bytom R. P. XXX, škodu vo výške 90,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného L. Q., nar. XX. XX. XXXX v Y., bytom
R. P. XXX, so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu ukladá nahradiť poškodenej Drevoindustria Smolenice s.r.o.,
so sídlom Lošonec 244, IČO: 46 431 691, škodu vo výške 580,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú Drevoindustria Smolenice s.r.o., so
sídlom Lošonec 244, IČO: 46 431 691, so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví
(§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.