Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Jana Sroková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/17/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8522200229
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2022:8522200229.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Starej Ľubovni rozhodol sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci
starostlivosti súdu o maloletého F. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q. XXX, t.č. Centrum pre
deti a rodiny Prešov, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Stará Ľubovňa, so sídlom Farbiarska 57, Stará Ľubovňa, dieťa rodičov, otca F. S., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom S. XX, prechodne bytom Q. XXX a matky P. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q.
XXX za účasti ustanoveného opatrovníka maloletého JUDr. Gábora Száraza, advokáta, Advokátska
kancelária so sídlom Garbiarska 20, Stará Ľubovňa, o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Stará
Ľubovňa, Obrancov mieru 18, 064 01 Stará Ľubovňa, na neschválenie právneho úkonu zrealizovaného
ustanoveným opatrovníkom maloletého, takto
r o z h o d o l :
I. Súd neschvaľuje právny úkon urobený za maloletého F. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q. XXX,
okres B. C., ustanoveným opatrovníkom JUDr. Gáborom Szárazom, advokátom, so sídlom Garbiarska
20, Stará Ľubovňa , zrealizovaný pri jeho výsluchu pred vyšetrovateľom PZ v Starej Ľubovni dňa
22.12.2021 v trestnej veci vedenej na Okresnom riaditeľstve PZ v Starej Ľubovni, Odbore kriminálnej
polície, pod ČVS: ORP-36/VYS-SL-2021, spočívajúci v neudelení súhlasu s trestným stíhaním rodičov
maloletého F. S., nar. XX.X.XXXX v B. C., trvale bytom Q. XXX, okres B. C., a to otca F. S., nar.
XX.X.XXXX v B. C., trvale bytom S. XX, prechodne bytom Q. XXX, okres B. C. a matky P. S., nar.
XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom Q. XXX, okres B. C., ktorí sú podozriví zo spáchania prečinu ublíženia
na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm.b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm.a),
písm.c) Trestného zákona.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Prokurátor Okresnej prokuratúry v Starej Ľubovni (ďalej len navrhovateľ) podal návrh na schválenie
právneho úkonu, ktorý zrealizoval v mene maloletého ustanovený opatrovník v trestnom konaní JUDr.
Gábor Száraz, spočívajúci v neudelení súhlasu s trestným stíhaním rodičov maloletého dieťaťa .
2.Podľa § 119 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) právny úkon,
ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.
3. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.4. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ , ak tento
zákon neustanovuje inak.
5. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle
citovaných zákonných ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie.
6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva všetci účastníci konania
účinne v súlade s ustanovením §368 CSP pred súdom vzdali, čo potvrdili svojím podpisom do zápisnice
súdu, opatrovník maloletého do úradného záznamu zo dňa 5.4.2022.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.