Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. máj 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722011439
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722011439.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin samosudkyňou JUDr. Andreou Vorčákovou v trestnej veci obžalovaného P. W., na

hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.05.2022 v Martine, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

P.W., nar.XX.XX.XXXXvT.O.,trvalebytom,akoajadresanadoručovaniepísomností:X.XXX,okresP.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 03.12.2021 v čase okolo 14,30 hod. viedol motorové vozidlo Škoda Octavia Combi, striebornej
farby, evidenčného čísla P., počas čoho na parkovisku nachádzajúcom sa pred OD Jednota na ulici
Dr. M. Korauša v Kláštore pod Znievom, sa plne nevenoval vedeniu motorového vozidla a situácii v
cestnej premávke, v dôsledku čoho na tomto parkovisku narazil prednou pravou časťou vozidla Škoda
Octavia Combi do zadnej pravej časti zaparkovaného vozidla značky VW Passat evidenčného čísla P.,
ktoré nárazom posunul, menovaný na mieste dopravnej nehody nezotrval, ale z neho odišiel na vozidle
Škoda Octavia Combi neznámym smerom, a taktiež dopravnú nehodu neohlásil policajtovi, následne

bol hliadkou OO PZ Príbovce nájdený v rodinnom dome na adrese X. XXX, okres P., pričom vo dvore
prislúchajúcom k rodinnému domu bolo zaparkované poškodené vozidlo, následne obž. P. W. vyšiel z
domu a uviedol, že viedol vozidlo a mal nehodu, preto bol podrobený dychovým skúškam na zistenie
alkoholu vo vydychovanom vzduchu do elektronického prístroja Dräger 7410, ev. č. Y.-XXXX, pričom mu
v čase o 15,03 hod. dňa 03.12.2021 bola nameraná hodnota 1,95 mg/l (4,06 ‰), opakovanou dychovou
skúškou mu bola v čase o 15,20 hod. nameraná hodnota 1,60 mg/l (3,33 ‰), následnou opakovanou
dychovou skúškou mu bola v čase o 15,33 hod. nameraná hodnota 1,72 mg/1 (3,58 ‰), následnou
opakovanou dychovou skúškou mu bola v čase o 15,47 hod. nameraná hodnota 1,83 mg/l (3,81 ‰),

následnou opakovanou dychovou skúškou mu bola v čase o 16,03 hod. nameraná hodnota 1,55 mg/
l (3,23 ‰),

podľa záverov znalca prof. MUDr. Ľ. X., PhD., prezentovaných v odbornom vyjadrení zo dňa 17.12.2021,
koncentrácia alkoholu v krvi P. W. dňa 03.12.2021 v čase o 14,30 hod. bola vo výške minimálne 2,95
g/kg (‰); na základe výsledkov dychových skúšok sa nedá vylúčiť, že menovaný požíval alkoholické
nápoje aj po dopravnej nehode (výsledky túto alternatívu skôr potvrdzujú), avšak s určitosťou možno

potvrdiť, že obžalovaný požíval alkoholické nápoje vo veľkom množstve aj pred dopravnou nehodou a
v čase o 14,30 hod. bol nimi výrazne ovplyvnený,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. k/, l/, Tr. zák. a za aplikácie § 38 ods. 2, 3 Tr.
zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Tr. zák. a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. k/, l/, Tr. zák. a za aplikácie § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zák. obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá vo výmere
20 (dvadsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. samosudkyňa tunajšieho súdu vyhotovila zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a
obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Žilina do 15 dní
od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2),
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2),
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2),
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2),

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68),

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.