Rozsudok – Ostatné ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. november 2021

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2T/33/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5421010105

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2021:5421010105.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín samosudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou v trestnej veci proti obžalovanému
N. I., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní dňa 02.11.2021 v
Dolnom Kubíne, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný N. I., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom S. Y., ul. F. XXXX/XX,

je vinný, že

dňa 14.01.2021 okolo 05.16 hod. v Dolnom Kubíne viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia EČ:
DK 081 AU, na ul. Mokraďskej, v štvorramennej križovatke s cestou III/2246 a účelovou komunikáciou
vedúcou k parkovisku spoločnosti Klauke Slovakia, s.r.o., Dolný Kubín, v dôsledku nesprávnej techniky
jazdy po súvislej vrstve zasneženej odhrnutej a neposypanej vozovky, nedal prednosť v jazde zľava

prichádzajúcemu osobnému motorovému vozidlu zn. Peugeot 206 EČ: DK 421 AR, ktoré išlo po hlavnej
ceste v smere od čerpacej stanice Slovnaft do miestnej časti Kňažia, v dôsledku čoho došlo k stretu
vozidiel, pričom vodič vozidla zn. Peugeot, poškodený V. C., nar. v roku XXXX, utrpel zlomeninu hornej
tretiny tela hrudnej kosti s miernym posunom, pomliaždenie ľavého ramena, pomliaždenie ľavého lakťa
s dobou liečenia v trvaní päť týždňov a spolujazdkyňa, poškodená Z. C., nar. v roku XXXX, utrpela
pomliaždenie hrudníka vľavo s dobou liečenia v trvaní štyroch týždňov,

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

tým spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.

a za to sa odsudzuje

Podľa §§ 158, 36 písm. j), písm. l), 38 ods. 3, 39 ods. 2 písm. d) per analogiam Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §

50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť poškodenému V. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XXX, XXX XX F., škodu v sume 1.376,60 eur a poškodenej Z. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XXX, XXX XX F., škodu v sume 413,20 eur, obom titulom bolestného.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodených V. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XXX, XXX XX
F. a Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XXX, XXX XX F., so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie, nakoľko

sa obžalovaný, prokurátor a obhajca po vyhlásení rozsudku práva na podanie odvolania voči nemu
výslovne vzdali.
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín v lehote 15

dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech
- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak

je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

V Dolnom Kubíne, dňa 02. november 2021