Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 9, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/57/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010227
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010227.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 10. mája 2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. J. , nar. XX.XX.XXXX vo C. J., trvale bývajúci v N., U. XXX/XX, t. č. N., I. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od začiatku mája 2021 do 07.01.2022 opakovane obťažoval a vyhrážal sa prostredníctvom

rôznych elektronických komunikačných služieb, ako aj osobne na verejne prístupných miestach v N.,
poškodenej Bc. K. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. nad W., I. W. XXXX/X a to takým spôsobom,
že v správach v počte nie menej ako 150 sa domáhal komunikácie s menovanou, písal jej,
ako ju ľúbi, následne jej vulgárne nadával, urážal ju, vyhrážal sa zabitím seba, menovanej,
jej partnera, ako aj jej syna, taktiež sa ju telefonátmi v počte 20 až 50-krát za deň na jej súkromné
telefónnečíslo,akoajdopráceopakovanesnažilkontaktovať,približne10-krátsasňousnažilnadviazať
osobný kontakt na voľnom priestranstve v N. na I. ulici, pred miestnou poliklinikou, kde ju vyčkával a keď

sa s ním odmietla rozprávať, začal ju tam slovne ponižovať, kde týmto konaním podstatným spôsobom
zhoršovalkvalitujejosobnéhoajpracovnéhoživota,pričomzostrachuprednímmelasvojezamestnanie
zmeniť a uvedené vyhrážky u nej vzbudili dôvodnú obavu o život a zdravie, ako aj obavu, že svoje
vyhrážky uskutoční,

t e d a

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby a podstatným spôsobom zhoršil kvalitu jeho života tým,
že sa vyhrážal ublížením na zdraví alebo inou ujmou jemu a jemu blízkej osobe, vyhľadával jeho osobnú
blízkosť a sledoval ho, kontaktoval ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby proti jeho vôli,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a), b), c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360a ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.