Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 30, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/494/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309206130
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8309206130.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávnených: 1/ W. W., N.. XX.XX.XXXX, R. X, XXX
XX S., 2/ V. W., N.. XX.XX.XXXX, R. X, XXX XX S., proti povinnému: W. W., N.. XX.XX.XXXX, R. X,
XXX XX S., na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor JUDr. Michaela Zubaľ Burdová, so sídlom Exekútorského úradu Humenné,
Štefánikova 18, 066 01 Humenné má nárok na náhradu trov exekúcie zo štátnych prostriedkov, o
výške ktorých súd rozhodne po právoplatnosti toho uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu zákonného zástupcu oprávnených súd poveril súdneho exekútora JUDr. Michala
Burdu na vymoženie zameškaného výživného a bežného výživného od povinného. Nástupcom sa stal

JUDr. Michaela Zubaľ Burdová.

2. Dňa 21.10.2021 doručil súdny exekútor JUDr. Michaela Zubaľ Burdová návrh na zastavenie exekúcie,
ktorý podala matka V.. P. W. oprávnených. Oprávnení 1/ W. W. a 2/ V. W. oznámili súdu, že súhlasia so
zastavením exekúcie v exekučnom konaní EX 118/09.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Súd mal za preukázané, že oprávnení 1/ W. W. a 2/. V. W. netrvajú na exekúcii podľa § 57 ods. 1 písm.
c) zákona č. 233/1995 Z. z. Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len ,,Exekučný poriadok),
z toho dôvodu, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

7. Podľa ust. § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku

na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi nárok
na náhradu trov exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej výrokovej vete, tohto uznesenia s poukazom
na ust. § 203 ods. 2 EP.

10. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti výroku I. odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu v
lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127
ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),

( § 363 CSP).