Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 22, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/128/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120011571
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120011571.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 22.12.2020 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
N. N., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom Z.- F., Z. XX, prechodne bytom U., M. XXX/XX

j e v i n n ý, ž e

hoci je ako otec mal. F. E., narodenej XX.XX.XXXX, povinný v zmysle § 62 a následne Zákona o
rodine a na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín spisová značka 30P/32/2017 zo dňa 10.07.2017,

právoplatného dňa 27.07.2017, prispievať na výživu svojej maloletej dcéry sumou 150,- Eur mesačne
s účinnosťou od 01.09.2011, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky Z. Z., trvale bytom
D. K., Na D. E. XXX/XX, si svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplnil od mesiaca október až doposiaľ,
pričom dňa 21.10.2020 zaplatil sumu 500,- Eur, čím mu vznikol dlh na nezaplatenom výživnom vo výške
1.750,- Eur, pričom v uvedenom období nebol evidovaný na príslušnom úrade práce ako uchádzač o
zamestnanie ani ako príjemca pomoci v hmotnej núdzi, ale v období od 11.06.2018 do 15.11.2019 bol
zamestnaný v spoločnosti Z. K. s.r.o. H. Z. nad N.,

teda
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,
čím spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona, podľa
§ 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v tom,
aby počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia uhradil celé dlžné výživné matke Z. Z., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. K., Na D. E. XXX/XX vo výške 1.750,-€ pod hrozbou premeny trestu.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde

Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať

späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala

neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.