Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. jún 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6P/72/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320203316
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4320203316.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou vo veci starostlivosti o mal.

dieťa: Q. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.t.ť.č XXX, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, pracovisko Šahy, dieťa rodičov: G. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom
R. Č.. XXX, v konaní právne zastúpená advokátskou kanceláriou Mgr. Henrieta Slavkovská, advokát,
s.r.o., so sídlom Ľ. Štúra 19, Levice, IČO: 47 256 401 a N. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. Č.. XXX, v
konaní právne zastúpený advokátom JUDr. Pavlom Torňošom, so sídlom Tomášikova 50/D, Bratislava,
o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh z a m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa v podanom návrhu dňa 3.6.2020 domáhal zverenie mal. Q. do jeho výlučnej osobnej
starostlivosti. Ako uviedol, manželstvo rodičov bolo rozsudkom OS Levice č. k. 9P/6/2014-37 zo dňa
16.05.2014 rozvedené. Vo veci UPP k maloletej dcére na čas po rozvode bola rozsudkom schválená
dohoda rodičov tomto znení: mal. Q. nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do striedavej
osobnej starostlivosti oboch rodičov. Výkon striedavej osobnej starostlivosti v bežnom režime sa určuje
tak, že: Každý z rodičov je povinný a oprávnený zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú dcéru

po dobu siedmych kalendárnych dní v čase od pondelka od 15.00 hod. do nasledujúceho pondelka do
15.00 hod. Striedavá osobná starostlivosť sa začne počnúc dňom právoplatnosti rozsudku v prípade
nepárneho týždňa osobnou starostlivosťou matky a v prípade párneho

týždňa osobnou starostlivosťou otca. Osobitný režim striedavej osobnej starostlivosti v priebehu sviatkov
a prázdnin v kalendárnom roku sa upravuje tak, že Veľkonočné sviatky priebehu veľkonočných sviatkov

sa striedavá starostlivosť upravuje každý párny kalendárny rok tak, že otec je povinný a oprávnený
zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v čase od veľkonočnej nedele od 10.00 hod.
do utorka nasledujúceho po veľkonočnom pondelku do 18.00 hod., a matka je povinná a oprávnená
zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v čase od štvrtka v týždni, v ktorom je veľkonočný
piatok od 15.00 hodiny do veľkonočnej nedele do 10.00 hod. v priebehu veľkonočných sviatkov sa
striedavá starostlivosť upravuje každý nepárny kalendárny rok tak, že otec je povinný a oprávnený
zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v čase od štvrtka v týždni, v ktorom je veľkonočný

piatok od 15.00 hodiny do veľkonočnej nedele do 10.00 hod., a matka je povinná a oprávnená
zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v čase od veľkonočnej nedele od 10.00 hod. do
utorka nasledujúceho po veľkonočnom pondelku do 18.00 hod. Jarné prázdniny v priebehu jarných
prázdnin určených MŠ SR sa striedavá starostlivosť upravuje každý kalendárny rok tak, že otecje povinný a oprávnený zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa pokiaľ jarné prázdniny
pripadnúnanepárnykalendárnytýždeňvčaseodnedele18.00hod.predchádzajúcejnepárnemutýždňu
jarných prázdnin do utorka do 18.00 hod. v čase jarných prázdnin a pokiaľ jarné prázdniny pripadnú

nepárny kalendárny týždeň v čase od stredy 18.00 do nedele do 18.00 hodiny, a matka je povinná
a oprávnená zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa pokiaľ jarné prázdniny pripadnú na
nepárny kalendárny týždeň v čase od utorka prázdninového týždňa od 18.00 hod. nedele vtom týždni
do 18.00 hod. a pokiaľ jarné prázdniny pripadnú nepárny kalendárny týždeň v čase od nedele 18.00
hod. predchádzajúcej párnemu týždňu jarných prázdnin do stredy do 18.00 hod. v kalendárnom týždni

jarných prázdnin. Letné prázdniny počas letných prázdnin sa striedavá starostlivosť upravuje tak, že
otec je povinný a oprávnený zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa od posledného dňa
vyučovania pred letnými prázdninami od 18,00 hod. nepretržite do 15.07. do 18,00 hod. a v čase od
01.08. od 9,00 hod. nepretržite do 15.08. do 18,00 hod., matka je povinná a oprávnená zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v čase od 15.07. od 18,00 hod. nepretržite do 01.08. do 9,00
hod. a v čase od 15.08. od 18,00 hod. nepretržite do posledného dňa letných prázdnin do 18,00 hod.

Vianočné sviatky v priebehu vianočných sviatkov a zimných prázdnin, trvajúcich v čase od 23.12. od
9.00 hod. do 06.01. nasledujúceho roka do 18.00 hod. sa striedavá starostlivosť upravuje každý nepárny
kalendárny rok tak, že otec je povinný a oprávnený zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa
v čase od 24.12. od 18.00 hod. do 27.12. do 18.00 hod. a od 02.01. nasledujúceho kalendárneho
roka od 18.00 do posledného určeného dňa prázdnin, ako je uvedené vyššie, a matka je povinná a

oprávnená zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v čase od 23.12. od 9.00 hodiny do
24.12. do 18.00 hodiny, ďalej od 27.12. od 18.00 hod. do 020.1. nasledujúceho kalendárneho roka do
18.00 hod. v priebehu vianočných sviatkov a zimných prázdnin, trvajúcich v čase od 23.12. od 9.00 hod.
do 6.1. nasledujúceho roka do 18.00 hod. sa striedavá starostlivosť upravuje každý párny kalendárny
rok tak, že otec je povinný a oprávnený zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého v čase od

23.12. od 9.00 hodiny do 24.12. do 18.00 hodiny, ďalej od 27.12. od 18.00 hod. do 2.1. nasledujúceho
kalendárneho roka do 18.00 hod., a matka je povinná a oprávnená zabezpečovať osobnú starostlivosť
o maloletého v čase od 24.12. od 18.00 hod. do 27.12. do 18.00 hod. a od 02.01. nasledujúceho
kalendárneho roka od 18.00 do posledného určeného dňa prázdnin, ako je uvedené vyššie. Miestom
odovzdania starostlivosti bude bydlisko toho odovzdávajúceho rodiča, v ktorého starostlivosti sa dieťa

v čase odovzdania nachádza. Obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Daňový bonus na maloletú Q. bude počas striedavej osobnej

starostlivosti uplatňovať otec maloletého dieťaťa. Rozsudok OS Levice č. k. 9 P/6/2014-37 nadobudol

právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 30.05.2014.

2. Matka okrem vyššie uvedenej maloletej dcéry Q. nemá žiadnu inú vyživovaciu povinnosť. Otec má
okrem vyššie maloletej dcéry Q. ďalšie vyživovacie povinnosti k A. Ž., nar. XX.XX.XXXX a J. Ž., nar.
XX.XX. XXXX. Otec je toho času ženatý s J.. J. M., nar. XX.XX.XXXX.

3. Otec dôvodil, že od poslednej úpravy rodičovských práv a povinností k maloletej dcére a rozhodovaní
o jej zverení maloletej do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov došlo k nasledovným zmenám:
matka v roku 2011 priznala, že požíva alkoholické nápoje z dôvodu, že trpí depresiami. Nastúpila na
ambulantnú liečbu s tým, že táto skutočnosť bola prezentovaná ako liečba na depresie, ale po čase

sa navrhovateľ dozvedel od jej lekára, že sa lieči na alkoholizmus. Aj počas ambulantnej liečby si nie
raz vypila. Keď mala vypité nemala problém si sadnúť do auta za volant a šoférovať aj s dcérou Q..
V tom období mala predpísané lieky, kde v príbalovom letáku bolo uvedené, že neodporúčajú viesť
motorové vozidlo. V apríli 2012 nastúpila matka do PN vo Veľkom Záluží, kde bola 10 týždňov. Po
absolvovaní liečby a návrate domov vydržala asi mesiac bez alkoholu, a potom zase pila. V auguste

2012 nastúpila za recidívu do PN vo Veľkom Záluží na 6 týždňov. Otec spoločne s matkou chodieval
na sedenia k psychiatrom. V júli 2013 psychiater navrhol, aby matka preventívne fúkala, keďže pila
aj počas liečby. Z dôvodu, že v období rozvodového konania matka abstinovala a bola spôsobilá si
riadne plniť rodičovské povinnosti k maloletej, otec súhlasil s tým aby súd vo veci UPP k maloletej Q.
na čas po rozvode schválil rodičovskú dohodu a maloletú Q. zveril do striedavej osobnej starostlivosti

oboch rodičov. V súčasnej dobe má otec poznatok, že matka požíva alkoholické nápoje. Viac krát počas
telefonického rozhovoru matka nebola evidentne v poriadku. Začiatkom marca 2020 keď otec odviezol
maloletú matke bola matka evidentne pod vplyvom alkoholu. Maloletá počas styku s otcom hovorí, že
maminamáproblémysožalúdkom,ale„nemátonikomuhovoriťažetakéstavymávačastejšie.Maloletánevie posúdiť či správanie matky je ovplyvnené požívaním alkoholu, alebo liekmi. Otec maloletej nikdy
nehovoril o alkoholickej minulosti matky. Maloletá otcovi tvrdí, že mamina je ráno v pohode, ale večer
už nie je v pohode, a že je to často tak. Priznala, že keď mamina nie je v pohode, tak sa tam necíti

dobre, ako doma. Maloletá bola od 16.03.2020 u otca a zabudla si v Plášťovciach telefón, s mamou sa
dohodla, že jej ho na druhý deň privezie a nepriviezla ho. V stredu 17.3.2020 sa maloletá pokúšala matke
dovolať, aby jej telefón nenosila, že jej nechýba, a že v piatok už príde ku nej. Ale bez odozvy, mama
nedvíhala telefón a naspäť nezavolala. Vo štvrtok sa mama maloletej ozvala, avšak nebola v poriadku.
Otec maloletú odviezol v piatok do Plášťoviec k matke a ona bola očividne pod vplyvom alkoholu a ani si

nepamätala to na čom sa dohodli vo štvrtok. Maloletá opätovne písala otcovej terajšej manželke J. cez
Messenger, že je mame zle, že ju bolí žalúdok. Išla spať skôr. Ten víkend prečítala skoro celú knihu. Keď
prišiel v nedeľu otec pre maloletú k mame, bolo na malej vidieť, že opadol z nej stres. (Počas karantény
COVID 19 sa otec s matkou dohodli, že bude maloletá bude od pondelka do piatku u otca a od piatku
do pondelka u mamy. Sama maloletá povedala, že sa jej lepšie učí u nich.) Následne, keď otec maloletú
viezol do Plášťoviec, tak jej zavolala, že ide k nej a veľmi sa potešila, že je mama zase normálna a že je v

pohode. Povedala otcovi, že jej spadol kameň zo srdca. Na druhý deň bola mama ráno normálna a večer
už nebola zase v pohode. Otec by bol veľmi rád, keby to zostalo takto ako to je - striedavá starostlivosť,
pretože nechce brániť vo vzťahu matka - dcéra, ale pokiaľ, matka opätovne požíva alkoholické nápoje,
nevie maloletej zabezpečiť riadnu starostlivosť. Matkin stav vyvoláva

u maloletej stres a aj pri poslednom výstupe keď, evidentne bola pod vplyvom návykovej látky sama
maloletá hneď skonštatovala, že nie je v poriadku, a keď počula ako mama hovorí a pletie slová, vety
a nestojí si za svojim, veľmi plakala. Otec spozoroval, že maloletá dcéra má stres a je nervózna, keď
matka požíva alkohol. Zanecháva to maloletej evidentné psychické stopy. Po jednom telefonáte, keď

maloletá dcéra volala matke (celý týždeň neboli v kontakte), matka bola tak opitá, že ani nevedela, že
spolu volali. Maloletá dcéra sa vtedy psychicky zrútila. Cez víkend mala ísť k nej, ale išla až v nedeľu
s veľkým strachom, že čo bude. Ten týždeň sa matka držala a nepila. Nasledujúci týždeň bola maloletá
od pondelka do piatku v starostlivosti otca. Vo štvrtok matka volala maloletej dcére opäť pod vplyvom
alkoholu, že v piatok pre ňu príde. Posledná skúsenosť otca s matkou, keď bola matka pod vplyvom

alkoholu pochádza z minulého týždňa, keď otec bol svedkom matkinho delíria. Maloletá dcéra uviedla
otcovi, že doma má mama kúpené pivo, a že ho cítila z matky. Keď otec doviezol maloletú dcéru do
bydliska otca (Hrkovce) po tom čo bola matka opitá a mala byť u nej, tak sa maloletá otcovi zdôverila s
tým, že sa mamy bála, pretože bola na ňu zlá, keď jej povedala, že tam, s ňou nechce byť, keď má tieto
stavy. Matka jej dovolila mať maloletej doma malé mačiatko, avšak po tom čo jej maloletá povedala, že

tam s ňou nechce byť, tak matka mačku vyhodila pred dom s tým, že keď tam nebude maloletá, tak
ani mačka. Matka maloletú psychicky týrala aj rečami, že už sa nikdy neuvidia, že jej otec už nedovolí
sa s ňou vidieť. Matka maloletú dcéru stále zavádzala že má bolesti žalúdka a preto požíva lieky (čo
je vlastne alkohol). Dňa 31.5.2020 matka maloletej napísala, že jej privezie do školy rúška a viac sa jej
neozvala. Dcéra sa o matku zase veľmi bála, že je chorá a rúška jej v utorok ráno pred školu doviezol

matkin švagor. Dcéra mala ráno bolesti brucha z toho, že čo je s matkou a ani matkinho švagra nečakala
a utekala do školy. Matkin švagor uviedol otcovi, že na liečenie matka nechce ísť. Bola u psychologičky,
ale v inom okrese a z testov vyšlo, že je tam podozrenie na alkoholizmus, že má navštíviť psychiatra.
Očividne s tým matka nie je stotožnená a holduje alkoholu ďalej. Otec má na zverenie maloletej dcéry Q.
do svoje osobnej starostlivosti vytvorené vhodné podmienky, nakoľko žije v rodinnom dome. Je jediným

spoločníkom v priemyselnej spoločnosti W. J. s.r.o., sídlo: XXX Hrkovce, 936 01 Hrkovce, IČO: XX XXX
XXX, kde je zamestnaný ako riaditeľ. Maloletá Q. má u otca v rodinnom dome vlastnú detskú izbu, J.
a A. spávajú v spálni s rodičmi. Maloletá Q. navštevuje tretí ročník na ZŠ Ladislava Balleka v Šahách,
ZUŠ v Šahách literárno-dramatický odbor. Maloletá je zvyknutá na bývanie so súrodencami, ako aj na
otcovu terajšiu manželku J.. J. Ž., ktorú oslovuje J..

4. Vzhľadom na uvedené otec navrhuje zmeniť rozsudok o ÚPP nasledovne:

Maloletú Q. zveriť do výlučnej osobnej starostlivosti otca. Spravovať majetok maloletej bude otec. Matka
bude prispievať na výživu maloletej dcéry mesačne

sumou vo výške 40,- € dňom právoplatnosti tohto rozsudku. Matka je oprávnená stretávať sa s maloletou
Q. každý párny týždeň v mesiaci počas školského roka od piatka od 16:00 hod. do nedele 17:00 hod.
a každý týždeň v utorok od 16:00 hod. do 19:00 hod. a štvrtok od 16:00 hod. do 19:00 hod.; každý
párny rok počas jarných prázdnin stanovených pre kraj miesta obvyklého pobytu maloletej Q. od 18:00hod. prvého dňa jarných prázdnin do 18:00 hod. posledného dňa jarných prázdnin; každý nepárny rok
počas Veľkonočných sviatkov na Veľký piatok od 18:00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18:00 hod.;
počas letných prázdnin od 15.07. od 18:00 hod. do 01. 08. do 09:00 hod. a od 15.08. od 18:00 hod.

do posledného dňa letných prázdnin do 18:00 hod.; každý nepárny rok počas Vianočných sviatkov od
23.12. od 09:00 hod. do 24.12. do 18:00 hod. a od 27.12. od 18.00 hod. do 2.1. nasledujúceho párneho
kalendárneho roka do 18.00 hod.; každý párny rok od 24.12. od 18.00 hod. do 27.12. do 18:00 h a od
02.01. nasledujúceho

nepárneho kalendárneho roka do 18.00 hod. do 06.01. do 18.00 hod. Daňový bonus na maloletú dcéru
si bude uplatňovať otec a rovnako bude poberať prídavky na maloletú. Vo zvyšku zostáva rozsudok OS
Levice, č. k. 9 P/6/2014-37 nezmenený.
5. Matka v písomnom vyjadrení k návrhu doručenom súdu dňa 7.10.2020 so zmenou rozsudku
nesúhlasila a navrhla podaný návrh otca zamietnuť. Uviedla, že skutkový stav, ktorý bol tunajším súdom
zistený pri ostatnej úprave práv a povinností k mal. Q. v konaní o rozvod manželstva bol taký, že v čase

bezprostredne pred rozvodom vo zvýšenej miere požívala alkohol a na základe toho, že si uvedomila
tento nepriaznivý stav, dobrovoľne podstúpila v roku 2012 ústavnú protialkoholickú liečbu. V období
rozvodového konania abstinovala a bola spôsobilá riadne si plniť rodičovské povinnosti k maloletej
dcére. Z toho dôvodu súd schválil dohodu rodičov o zverení maloletej dcéry do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov. Matka nepopiera skutkový stav v čase podania návrhu dňa 2.6.2020,

opísaný v podanom návrhu otca maloletej, čo do tej skutočnosti, že na určitú krátku dobu znova začala
požívať alkoholické nápoje, avšak keďže sama zistila, že opäť nastúpila na zlú cestu a chcela situáciu
riešiť, navštívila psychiatra a požiadala o možnosť absolvovať dobrovoľné ústavné protialkoholické
liečenie. Toto liečenie absolvovala v Odbornom liečebnom ústave psychiatrickom n.o. Predná Hora a
to od 16.6.2020 do 14.9.2020. Po absolvovaní protialkoholického liečenia, v súčasnej dobe abstinuje

a ambulantne navštevuje psychiatra MUDr. Ivančíka v Šahách a okrem toho navštevuje podporne aj
ambulanciu psychológa. Súčasný skutkový stav je teda taký, že po ukončení dobrovoľného ústavného
protialkoholického liečenia, ktoré podstúpila v čase od 16.6.2020 do 14.9.2020 sa cíti psychicky dobre,
pravidelne užíva lieky a abstinuje. Ani vnútorne nepociťuje žiadnu potrebu piť. Je schopná sa o dcéru
plnohodnotne postarať. Dcéru veľmi ľúbi a v jej starostlivosti nie je nijakým spôsobom ohrozená.

6. Z prepúšťacej správy Odborného liečebného ústavu psychiatrického Predná Hora z hospitalizácie
od 16.6.2020 do 14.9.2020 bolo zistené, že matka bola prijatá na dobrovoľnú ústavnú protialkoholickú
liečbu na odporúčanie ambulantného psychiatra pre problémy s nadužívaním alkoholu. Z anamnézy
je zrejmé, že matka sa psychiatricky lieči od roku 2012 pre F10.2., 2x bola hopitalizovaná v PN Veľké

Zálužie v roku 2012 - 1 mesiac a v 2013 - 4 dni; 27.5.2020 absolvovala psycholog. vyšetrenie: podstatná
úroveň alkoholovej závislosti, premorbidne výstredná osobnosť, psychodiagnosticky sa opakujú znaky
paranoidnej osobnosti, ktorá utrpela stratu, je frustrovaná a podlieha zdôrazňovaným náladovým
výkyvom. Dispozične zvýšená anxieta s prudkými neurotickými reakciami, zvýšený subjektivizmus a
prechodne poruchy orientácie. Prvý kontakt s alkoholom ako 25-ročná, problémové pitie cca 8-9 rokov,

začalo sa depresiami, pitie pre uvoľnenie. Pri príjme bez manifestácie abstinenčného syndrómu, v
klinickom obraze dominuje úzkostno-depresívna porucha. Realizovali vstupné laboratórne vyšetrenia.
Bola jej diagnostikovaná F10.2 porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním alkoholu: syndróm
závislosti a F41.2 zmiešaná úzkostná a depresívna porucha. Matka podstúpila komplexný terapeutický
program v liečbe závislosti (psychoterapia, režimová liečba, rehabilitácia). Postupne dochádza k

stabilizácii klinického stavu, preto matku na 21. deň prekladajú na 1. oddelenie MDZ k pokračovaniu
dobrovoľnej PAL. Počas hospitalizácie bol klinický stav pacientky dobrý, eutýmna bez suicidálnych
ideácií či psychotickej symptomatiky, riadne ukončuje liečbu, prepustená do ambulantnej starostlivosti.
Odporúčajú abstinenciu, doliečovanie ambulantnou formou, posiľňovacie pobyty v OLÚP v 1, 1 a
jedenkrát ročne pri verifikovanej abstinencii.

7. Zo správy ambulantného psychiatra MUDr. Artúra Ivančíka zo dňa 17.9.2020 vyplýva, že matka
pravidelne užíva lieky, ktoré aj dobre pôsobia. Aktuálne je jej psychický stav dostatočne kompenzovaný,
dobrá tolerancia a efektivita psychotropnej liečby.

8. Na pojednávaní rodičia zotrvali na svojich písomných návrhoch a vyjadreniach. Matka uviedla, že
chce absolvovať aj preliečania na Prednej Hore, ktoré však aktuálne kvôli pandémii neuskutočňujú. Je jej
veľmi ľúto, ako to dopadlo, ako ona dopadla. Liečila sa pre úzkostnú a depresívnu poruchu a ako k tomuprišla aj pandémia COVID-19, vyhorenie z práce, ktorej kvôli pandémii potom nebolo veľa, všetko to na
ňu doľahlo a keďže je dosť citlivá, začala piť, pretože alkohol ju pozdvihol a vedela fungovať. Liečenie,
ktoré absolvovala na Prednej Hore ju „dalo úplne dokopy“, teraz sa skutočne cíti tak dobre, ako už dávno

nie, pravidelne raz do mesiaca navštevuje psychiatra MUDr. Ivančíka, ktorý jej predpisuje lieky, užíva
ich denne a tiež navštevuje psychologičku Zdenku Kubišovú raz za mesiac. Navštevovala aj skupinové
terapie v A-klube v Leviciach, sú to terapie pre alkoholikov, ktoré mávali raz za dva týždne, momentálne
kvôli pandémii sa nevykonávajú. Matka chápe bývalého manžela, že sa o dcéru bojí, možno by na jeho
mieste tiež konala rovnako. Q. však tiež mala problémy s otcovou matkou, aj z toho bývala smutná, ale

keď sa už odsťahovali, je dobre. S dcérou sa spolu veľa rozprávajú, vždy sa jej dcéra dokázala zveriť,
tiež je veľmi citlivá. Čo sa týka spomínaného piva v chladničke, išlo o nealkoholické čierne pivo, ktoré
skutočne použila na varenie, ale už vie, že by nemala mať doma ani nealkoholické nápoje. Toto pivo
mala v chladničke ešte pred liečením. Verí, že zostane čistá tak ako aj teraz, pretože aj na Prednej Hore
jej pacienti boli dosť veľkou výstrahou, ako môže skončiť.

9. Otec súhlasil v rozvodovom konaní so striedavou starostlivosťou s tým, že matka tvrdila, že požívanie
alkoholu je ojedinelé a vie ho zvládnuť, po liečbe dokáže abstinovať, čo sa nepreukázalo. Otec má za
to, že matka sa neosvedčila a nie je namieste, aby sa liečila a preukazovala, či dokáže alebo nedokáže
abstinovať, resp. či sa dostaví alebo nedostaví recidíva v čase, keď sa výkon SOS realizuje u matky a
kedy otec nemá kontrolu nad výchovným prostredím maloletej. Podľa otca je potrebné zmeniť výchovné

prostredie maloletej a zveriť ju do výlučnej starostlivosti otca, nakoľko nie je v záujme dieťaťa, aby bola
vychovávaná v prostredí, kde sa ako normálny model správania prezentuje požívanie alkoholu, stavy
opitosti, úzkosti, depresie, straty orientácie, recidívy, pričom bez opomenutia nemôže ostať skutočnosť,
že aj brat matky je závislý na alkohole. Otec vie v rámci navrhovaného styku matky s maloletou v prípade
hroziacej ujmy bezprostredne reagovať a zabezpečiť stabilitu výchovného prostredia, pokiaľ má dcéru

zverenú do osobnej starostlivosti. Poukazuje na to, že na zverenie dcéry má otec vytvorené vhodné
podmienky, kde dcéra nebude vystavená socializácii v prostredí, kde sa požíva alkohol a dochádza
k recidívam. Úpravou styku matky s maloletou zostanú zachované práva dieťaťa a aj zabezpečená
realizácia rodičovských práv o strany matky v rozsahu primeranom zdravotnému stavu matky za
predpokladu, že sa jej zdravotný stav recidívou opäť nezhorší.

10. Maloletá Q. je starostlivosti školskej psychologičky Mgr. Michaely Almaskej od 8.9.2020 na podnet
otca, keď dieťa v dôsledku príchodu matky z liečenia často plakalo a malo strach. Dňa 8.9.2020
navštívila psychologičku prvýkrát, pričom neustále vyjadrovala neustále obavy z príchodu matky, ktoré
boli sprevádzané intenzívnym plačom. Na jednej strane sa na matku tešila, na druhej strane prežívala

strach z priblíženia sa k matke, nakoľko už dopredu sa obávala, že sa matka vráti späť do ústavnej
starostlivosti. V priebehu sedení zistili, že tento strach prežíva v spojitosti s týmito

situáciami: strach, že matka pôjde znovu do liečebne, matka sa s dcérou o tom rozprávala a povedala,

že sa do liečebne nevráti, ale dieťa jej neverí, lebo je sklamané; Q. sa bála matke povedať, že navštevuje
psychologičku, postupne sa jej zverila, ale prítomnosť matky na sedení odmieta; dieťaťu sa vynárajú
myšlienky, či matka v jej neprítomnosti nepožíva alkohol; dieťa má strach povedať, že sa zdôveruje
otcovej manželke, lebo mama bude smutná alebo sa nahnevá a znova prepadne alkoholu; Q. sa bojí
matke povedať, že čas, kedy je u matky, je pre ňu pridlhý a rada by sa vrátila k otcovi a súrodencom.

11. Kolízna opatrovníčka vykonala šetrenie rodinných pomerov u matky a pohovor s mal. Q., ktorá dňa
12.10.2020 uviedla, že by chcela byť radšej s otcom a cez víkendy s matkou. Dňa 20.11.2020 sa však
Q. vyjadrila, že jej je dobre u otca aj u matky. U otca má dvoch menších bratov, s ktorými sa hrá a otec
sa jej venuje, budú sa sťahovať z Hrkoviec do Šiah. U matky mala občas strach, keď si na nej všimla,

že požila alkohol. Vtedy bola matka iná, správala sa čudne a bolo jej zle. Odkedy však matka prišla z
liečenia, dcéra si na nej nič čudné nevšimla, mama sa o ňu zaujíma a robia si spoločné programy. Teraz
žiadne problémy u matky nevidí. Q. uviedla, že chce naďalej fungovať ako doteraz, teda týždeň u otca a
týždeň u matky, vyhovuje jej to najlepšie, ja tak zvyknutá a keby si na matke niečo všimla, bude to riešiť
s otcom. Q. bola výrečná a vyzerala spokojne.

12. Na žiadosť súdu zaslala dňa 18.12.2020 správu klinická psychologička PhDr. Zdenka Kubišová,
VOXPSYCHÉ s.r.o. so sídlom Veľký Krtíš, ktorú matka navštívila prvýkrát dňa 27.5.2020 na doporučenie
praktického lekára MUDr. Tibora Róma zo dňa 27.5.2020. Matka sa na ich ambulanciu obrátila sproblémom, že asi tri roky opäť požíva alkohol, pije v ťahoch 2-4 dni, 7-10 dní abstinuje. Vo fázach
pitia je depresívna, vo fázach abstinencie je jej lepšie. Piť začala asi vo veku 25 rokov, pre rodinné
problémy. Psychologickým vyšetrením bola u nej zistená podstatná úroveň alkoholovej závislosti so

stratou kontroly nad pitím. Osobnosť matky sa javila ako výstredná osobnosť, ktorá utrpela stratu,
je frustrovaná a podlieha dlhšie zdržovaným náladovým výkyvom. Psychodiagnosticky boli prítomné
znaky paranoidnej osobnosti. Boli u nej zistené predispozície prežívať úzkosť s neurotickými reakciami
úzkostne-depresívneho charakteru, bola subjektívne orientovaná, mohla mať prechodné poruchy
orientácie. Odporučili jej protialkoholickú liečbu a psychoterapiu, o ktorú mala záujem a bola objednaná

na pohovory. Tento absolvovala po návrate z liečenia dňa 5.10.2020, abstinovala a mala pozitívne
ciele. 14.12.2020 absolvovala druhé psychoterapeutické sedenie, abstinovala, uviedla, že je menej
výkonná. V rámci terapie sa zaoberajú psychohygienou, životným štýlom, antidepresívnym programom
a ja spoluprácou v liečebnom režime. Bola objednaná na pokračujúcu psychoterapiu dňa 15.1.2021,
ktorú absolvovala, abstinuje. Objednaná je na pokračovanie psychoterapie 15.3.2021 a následne podľa
pandemickej situácie dohodnuté jedenkrát týždenne tréningy eegbiofeedback.

13. Z komplexného hodnotenia na mal Q. zo ZŠ Ladislava Balleka v Šahách zo dňa 18.1.2021 bolo
zistené, že Q. navštevuje 4.A triedu. Matka sa o dcéru dobre stará, zaujíma sa o jej vyučovacie výsledky
u triednej učiteľky, návštevami na rodičovských združeniach, má s dcérou dobrý vzťah. Otec sa rovnako
pravidelne zaujíma o dcérine výsledky, chodí na rodičovské združenia a podporuje ju v jej záujmoch.

Q. má dobrý vzťah aj s manželkou otca J., ktorú zvykne označovať ako druhú mamu. Silné puto má
so súrodencami, o ktorých sa pekne a pozitívne vyjadruje. V škole je Q. nekonfliktná, veľmi ústretová
vzorná žiačka. Dosahuje výborné vyučovacie výsledky, v kolektíve je obľúbená a rešpektovaná rovnako
medzi dievčatami ako aj

medzi chlapcami. Voči dospelým sa správa slušne a primerane s rešpektom. Má široký záber záujmov.
Zo strany rodičov a to hlavne zo strany otca má veľa vhodných podnetov na rozvoj svojich záujmov.

14. MUDr. Ivančík, psychiater v lekárskych správach zo dňa 8.2.2021 a 20.4.2021 potvrdil, že matka

sa pravidelne podrobuje ambulantnej liečbe, kooperuje. Jej zdravotný stav je dlhodobo stabilný a
kompenzovaný. Dostavuje sa na pravidelné kontrolné vyšetrenia a užíva predpísanú psychotropnú
liečbu, dodržiava prísnu abstinenciu od alkoholických nápojov. Jej psychický stav aktuálne aj
prognosticky vykazuje známky zlepšenia, jej súdnosť a kritičnosť sú na veľmi dobrej úrovni a je schopná
sa postarať o svoje maloleté dieťa. Liečba spĺňa svoj účel.

15. Z dôvodu obavy matky o zaujatosti Mgr. G. resp. jej neobjektívnosti, pretože pracuje na tej istej škole
ako manželka otca, súd dňa 15.2.2021 vypočul Mgr. J. G. ako svedkyňu. Svedkyňa vypovedala, že
matku Q. osobne nepozná, len raz ju videla, keď si prišla pre Q.. Q. ku nej začala chodiť druhý týždeň od
začiatku školského roka, bolo to týždeň predtým ako sa jej mama mala vrátiť z liečenia. Prišla na podnet

svojho otca, ktorý uviedol, že maloletá nekontrolovateľne plače a nevie čo s ňou má robiť. Svedkyňa mu,
že tento plač treba podporovať, aby zo seba dostala všetko von. Prvé dva mesiace sa venovali redukcii
jej pocitov, ktorých bolo strašne veľa, stretávali sa dvakrát do týždňa. Q. pociťovala veľké sklamanie z
mamičky, preto venovali sedenia náprave vzťahu matky a dcéry. Hovorila, čo ju trápi, nedostala to však
zo seba naraz, ale išlo to veľmi pomaličky, stále mala strach, že keď mamičke niečo povie, tak začne

znovu piť. Priznala sa, že aj v škole mala také myšlienky, že čo keď mama pije, kým ona je v škole. Vždy
sa obávala toho, že sa znovu vráti na liečenie. Postupne sa jej vzťah s mamičkou zlepšoval, v súčasnosti
chodí len raz za dva týždne na udržiavacie sedenia. Svedkyňa verila, že aj matka zareaguje na terapiu
tak, ako má a je to pravda. Má už informácie o tom, čo má Q. rada, čo ju teší. Mama s ňou robí rôzne
aktivity, ktoré ju bavia, ich vzťah je už oveľa lepší. Q. dokonca hrdo nosila tričko, ktoré jej mama ušila.

Z psychologickej starostlivosti ju však zatiaľ vyradiť nemôže, z najhoršieho je však už vonku a určite sa
nemôže zopakovať to, čo sa stalo, pretože môže hroziť, že by mamu až znenávidela. Q. hovorila napr.,
že mamička jej mala zavolať, ona na telefonát čakala celý deň, ale nestalo sa tak. Súčasnú manželku p.
M. svedkyňa stretla len pár krát na chodbe školy, pretože ona u nich začala pracovať len od septembra
2020, od polovice mesiaca školy pre pandémiu zavreli a keďže je učiteľkou druhého stupňa, tak sa

v škole nezdržiava. Druhý raz ju videla na školení, nie sú kamarátky ani sa nenavštevujú. Svedkyňa
ďalej vypovedala, že len raz videla, bolo to ešte úplne na začiatku, že mamička pristúpila k Q. a ona ju
odstrčila a u otca dá sa povedať vidí obraz ideálnej rodiny, ale mama jej určite chýbala. Príčiny strachu
Q. alebo obavy sú z toho, že matka začne piť, ak by jej Q. čokoľvek negatívne povedala alebo urobila.Je smutná z toho alebo má strach, že by sa mama znovu vrátila do liečebne. Počas sedení Q. hovorila
aj o negatívnych zážitkoch alebo spomienkach, dokonca len o tom čo počula, pretože veľakrát sama
povedala, že si nepamätá. Intenzívne sa rozplakala pri spomienke na to, že ju raz matka zobrala k otcovi

opitá a potom spomínala hádku rodičov kvôli tomu, že v takom stave sadla za volant. Nikdy v živote
nevidela mamu piť, ale hovorila, že raz z nej cítila pivo, nič iné. Svedkyňa nevie, či tieto spomienky sú
pravda, ale Q. to berie ako fakt. Svedkyňa sa chcela sa porozprávať aj s rodičmi, pracujem však len v
budove ZŠ a v súčasnosti sú také prísne protipandemické opatrenia, že rodičia do školy vstúpiť nemôžu,
preto s nimi pohovor urobiť nemohla. Súčasný vzťah Q. a matky sa stále lepší. Škola je opäť otvorená

až od 08.02.21,

odvtedy Q.Á. na sedení nebola, dátum posledného sedenia bol v decembri pred zimnými prázdninami.
Q. mala za úlohu sa aj mamičke zdôveriť s tým, čo ju trápi, niektoré veci jej však nevedela povedať, ale
povedala ich napr. p. J. Ž., ktorá s ňou na sedenie aj prišla, pretože nikto iný do školy ani prísť nemohol.

Cítila sa s ňou vtedy istejšie. Svedkyňa sa vždy na sedeniach pýta, čo ju trápi a nikdy nehovorí, o kom
konkrétne má práve rozprávať. Jedna z takých metód je, kedy má dieťa zavrieť oči, predstaviť si v tomto
prípade mamu a povedať problémy, ktoré ju trápia a mala takých 15 bodov, ktoré mala uviesť. Q. to však
nedokázala urobiť, len sa rozplakala, preto svedkyňu napadlo zavolať p. J. Ž., bolo to ešte v začiatkoch
a ona v škole byť mohla, Q. sa však nedokázala vyjadriť ani pred ňou a tak sedenie ukončili a museli

všetko dávkovať postupne.

16. Súd vykonal pohovor s mal. Q. dňa 21.4.2021 a to bez prítomnosti rodičov a ich právnych zástupcov,
kedy Q. uviedla: vie, prečo na súd prišla. Hovorila jej aj mamina, aj ocino. Ocino hovoril, že by chcel, aby
bola iba v jeho starostlivosti. Ocino chce strašne vyhrať a povedal, že aj keď nevyhrá, bude to stále riešiť

(vtedy Q. začala trochu plakať). Teraz je týždeň u ocina a týždeň u maminy a veľmi by chcela, aby to
tak ostalo. Ale chcela by, aby si mohol ocino prísť pre ňu, keď ona bude potrebovať. Pretože minulý rok
keď mamina mala tie problémy, tak Q. chcela ocinovi zavolať, ale nemohla, lebo mamina nechcela, aby
to vedel. Bolo to len vtedy. Teraz má Q. vlastný mobil a hocikedy môže ocinovi zavolať alebo napísať a
keď je u ocina, môže zavolať alebo napísať mamine. Väčšinou ju zoberú v pondelok do školy a potom si

pre ňu príde ten, ktorý má prísť, niekedy si ju vymenia aj v piatok, ako sa všetci dohodnú. Q. uviedla, že
rodičia sa vždy vedia dohodnúť a normálne sa spolu rozprávajú, vôbec sa nehádajú. Keď ešte nebola
pandémia s ocinom chodievali každý rok do Chorvátska, veľmi by chcela ísť znova. Veľmi si rozumie aj
s J. (manželka otca). S maminou chodievajú von so psom, chodia na prechádzky, všeličo si vyrábajú,
robili aj takého vyšitého koňa. Q. rada aj kreslí a vyrábam si aj u ocina. Chodievala aj na dramatické

krúžok ZUŠ, ale prestalo ju to baviť, lebo „tam dve hodiny trčali, keď vonku bolo pekne“.

17. Právna zástupkyňa matky a kolízna opatrovníčka navrhli vykonať znalecké dokazovanie z odboru
psychológianazistenievzťahumatkyadcéry.Navrhovanýdôkazsúdnenariadil,pretožejenepochybné,
ževzťahdcérykmatkyaopačnejenadmierupozitívny,anijedenzrodičovdcéruneovplyvňujenegatívne

proti druhému rodičovi. Takýto dôkaz by bol nadbytočný a nehospodárny. Právny zástupca otca však
považoval za vážne určité diagnózy matky spomínané v správe VOXPSYCHÉ s.r.o. a žiadal vysvetliť
ich dopad na schopnosť matky vykonávať riadnu starostlivosť o mal. dcéru.

18. Následne dňa 25.5.2021 bola súdu zaslaná psychologičkou PhDr. Zdenkou Kubišovou správa,

v ktorej doplnila svoje vyjadrenie zo dňa 15.12.2020 a zodpovedaním položených otázok uviedla
nasledovné: v čase vyšetrenie bola matka citovo a sociálne utiahnutá, podozrievavá, strácala kontrolu
nad pitím alkoholu. Mala zúžený okruh záujmov, prežívala úzkosť a depresiu, klinický test ukazoval
aj na možné poruchy správania. Rozhovor aj psychodiagnostické testy signalizovali, že utrpela stratu,
frustrácie, bola podráždená, mrzutá a zatrpknutá. Povahovo je skôr osobnosť, ktorá potrebuje pozornosť

a sympatie, môže klásť na seba ja druhých vysoké nároky. Jednalo sa o klinickú diagnostiku zameranú
nadiagnostikuaktuálnehopsychickéhorozpoloženiaastavu,zdanýchvýsledkovnemožnokonštatovať,
že bola jej schopnosť starať sa o maloletú znížená. Znížená bola jej schopnosť kontrolovať pitie alkoholu.
Podľa

projektívnej metódy ROR sa snažila o sebakontrolu a sebaovládanie, napriek tomu mohla mať výkyvy
nálad, mohla mať silnejšie citové reakcie. Tieto výkyvy mohli byť spôsobené situačne stresom alebo
pitím alkoholu. Jej zážitkový typ nasvedčoval na primárnu snahu regulovať svoje citové prejavy, správaťsa organizovane. Znaky náladovej lability mohli ovplyvniť správanie matky v čase pitia alkoholu a v
čase abstinencie ich mohla mať pod kontrolou. Uviedla, že 7-10 dní abstinuje, nepije alkohol, keď má
u seba dcéru. Potom pije asi 2 až 4 dni, keď dcéra u nej nie je a keď pije, cíti sa depresívne. Možno

konštatovať, že uvedené znaky by mohli ovplyvniť jej schopnosť starať sa o dcéru v prípade, keby
pila alkohol počas starostlivosti o ňu. Klinicko-psychologickým vyšetrením matky neboli zistené také
negatívne znaky osobnosti, ktoré by závažne negatívne ovplyvňovali schopnosť postarať sa o dieťa
vo veku jej dcéry (10 rokov). Túto schopnosť by zásadne negatívne mohol ovplyvniť alkoholizmus.
Matka sa podrobuje terapii, ktorá ju podporuje v abstinencii a do súčasnej doby je toto snaženie

úspešné. Taktiež je psychoterapiou podporovaná v sebaregulácii, nachádzaní nových cieľov a možností
v živote po stratách a debakloch, ktoré v živote utrpela. V psychoterapii spolupracuje a snaží sa aktívne
prispôsobovať životným podmienkam. U matky vzhľadom na predchádzajúcu možno konštatovať
zlepšenie je závislosti, abstinuje, je psychicky vyrovnaná. Z akého dôvodu matka až po troch rokoch
opätovnej recesie vyhľadala pomoc, sa nevyjadrovala; uviedla, že sa snažila odolávať alkoholu, ale sa
jej to nepodarilo. U závislostí sa stáva, že pacient nepostrehne závažnosť svojej závislosti od návykovej

látky. Zároveň sú oslabené jeho schopnosti alkoholické správanie preveriť. Všeobecne možno u matky
konštatovať, že ani jedna z u nej zistených porúch, okrem alkoholizmu, nemá charakter poruchy, ktorá
by vylučovala poskytnutie správnej starostlivosti dieťaťu. Úzkostné neurotické dispozície udávala matka
od detstva, bývala veľmi tichá, poriadna, nesmelá, mala fantázie a strach, že by sa niečo mohlo stať
jej rodičom, spolužiaci jej neverili, že by sa mohla uplatniť ako tanečnica. Jedná sa o miernu duševnú

poruchu, ktorá nevylučuje viesť normálny život a starostlivosť o dieťa. Čo sa týka podozrenia na poruchu
osobnosti, jej osobnosť je vychýlená od vekového priemeru o dve štandardné odchýlky (t.j. 2-15 % žien
daného veku má daný ukazovateľ v horšom stave ako matka a 85-98 % v lepšom stave ako matka).
Uvedená patológia sa vyvíja dlhodobo, ale niektoré ukazovatele sa môžu vplyvom závislosti na alkohole
zvýrazniť. Matky s poruchou osobnosti sú obvykle schopné starať sa o dieťa, niekedy si ich stav môže

vyžadovať liečbu. Čo sa týka výstrednosti jej osobnosti sa anamnesticky javila najmä v tom, že navonok
utiahnutá a hanblivá žena sa stala úspešnou tanečnicou, nezávisle a samostatne pôsobila v zahraničí.
Mala vzťah k umeniu, hrala na harmonike, vykonávala ručné práce, rada varila. Závažnú frustráciu jej
spôsobil úraz oboch členkov, po ktorom už nemohla tancovať. Má tiež aj netypické záujmy ako práca
s drevom, stolárstvo. V každodennom živote výstredné osobnosti prevažne zvládajú starostlivosť o

dieťa. U matky sa pri klinicko-psychologickom vyšetrení nezistili také výstrednosti osobnosti, ktoré by
mali znižovať schopnosť postarať sa o dieťa. Čo sa týka paranoidnej osobnosti v teste bola u matky
zistená hodnota 1,6z (tzn. 16 % žien v jej veku je viac paranoidných 84 % menej). Keďže u matky
miera paranoidity nedosahuje hodnotu 2z, psychologička v náleze písala o podozrení. Paranoidita sa
môže zvyšovať pitím alkoholu. Uvedená miera paranoidity nemusela zásadne negatívne ovplyvniť jej

schopnosť starať sa o dcéru. Čo sa týka porúch orientácie myslia sa predovšetkým tzv. dissocitívne
stavy, ktoré sú charakterizované tzv. zahmleným vnímaním, ktoré sa vyskytuje napr. aj pod vplyvom
návykových látok ale aj pod vplyvom silnejšieho stresu ako neistá chôdza, rôzne telesné pocity alebo
ilúzie, napr. pozeranie na svet ako cez vodu (zastrené videnie). Sú to obvykle krátkotrvajúce stavy,
v ktorých človek nestráca orientáciu časom, miestom ani osobou. Môže chvíľkovo stratiť orientáciu v

prostredí, ako nevie kam chcel ísť, čo

kde položil alebo čo mal robiť. Podobný stav sa môže vyskytovať tiež pri niektorých neurotických
poruchách a poruchách podmienených stresom. Či majú dané poruchy za následok požívanie alkoholu

alebo či sú následkom pitia alkoholu nemožno jednoznačne konštatovať. Obidve možnosti môžu
jedna druhú navzájom ovplyvňovať. Úzkostné neurotické črty osobnosti mala pacientka od detstva.
Zmiešaná úzkostno-depresívna porucha a syndróm závislosti sú diagnózy, ktoré stanovuje psychiater
a matke ordinuje liečbu. Emocionálna labilita nie je diagnóza, ale je klinický znak diagnostikovaný
psychologickým vyšetrením. Z psychologického hľadiska matka absolvuje podpornú psychoterapiu

najmä kognitívnu s pôsobením na postoje, záujmovú oblasť, aktivity, ciele, sebaregulačné metódy
so zameraním na zvládanie stresu a záťaže, metódy na kontrolu úzkosti. Paranoidná osobnosť a
poruchy orientácie sú v psychologickom náleze použité ako deskriptívne, popisné pojmy na popis
psychopatológie v psychodiagnostickom obraze. Podľa vyšetrenia paranoidná osobnosť u matky
nedosahuje mieru diagnostickej kategórie poruchy osobnosti. Poruchy orientácie sa mohli vyskytnúť

vplyvom závažného stresu alebo pri konzumácii alkoholu, kedy by mohla byť výbušná, mohli by jej
kolísať nálady aj výkonnosť, mohla by u ej klesať pozornosť, mohla byť malátna alebo neistá. Z výsledku
vyšetrenia nevyplynuli zistenia, ktoré by vykazovali riziko ohrozenia zdravia alebo života, nakoľko
správne vníma realitu a rozumová kontrola je u nej adekvátna.19.Podľa§36ods.1Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, 25 a 26 sa použijú primerane.

20. Podľa 24 ods. 2 Zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o

osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

21. Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o

výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

22. Podľa § 121 CMP, rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a
o priznaní, obmedzení alebo pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu
možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

23. Podľa § 43 ods. 1 Zákona o rodine maloleté dieťa, ktoré je schopné s ohľadom na svoj vek a
rozumovú vyspelosť vyjadriť samostatne svoj názor, má právo vyjadrovať ho slobodne vo všetkých
veciach, ktoré sa ho týkajú. V konaniach, v ktorých sa rozhoduje o veciach týkajúcich sa maloletého
dieťaťa, má maloleté dieťa právo byť vypočuté. Názoru maloletého dieťaťa musí byť venovaná náležitá

pozornosť zodpovedajúca jeho veku a rozumovej vyspelosti.

24. Podľa čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa (oznámenie č. 104/1991 Zb.) záujem dieťaťa musí byť
prvoradým hľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, či už ju budú uskutočňovať verejné alebo

súkromné zariadenia sociálnej starostlivosti, súdy, správne alebo zákonodarné orgány.

25. Podľa § 217 ods. 1 prvej vety CSP, pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

26. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

27. Pri rozhodovaní o starostlivosti o dieťa však treba vychádzať z predpokladu, že záujmom dieťaťa je,
aby bolo „predovšetkým v starostlivosti oboch rodičov“. Spoločná starostlivosť rodičov alebo striedavá
starostlivosť rovnomerný podiel na starostlivosti a výchove dieťaťa zaisťuje. Ak je však dieťa zverené

do výlučnej starostlivosti jedného z rodičov, potom musí byť druhému rodičovi umožnené stretávať sa
s dieťaťom v takej miere, aby bol postulát rovnakej rodičovskej starostlivosti čo najviac naplnený, ak
pre to neexistujú preukázané objektívne prekážky. Rozsah vzájomného styku rodiča a dieťaťa má byť
určovaný predovšetkým najlepším záujmom dieťaťa.

28. V prejednávanej veci je mal. Q. zverená do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov. Otec
v podanom návrhu dňa 3.6.2020 žiadal o zverenie dcéry do svojej výlučnej starostlivosti z dôvodu
zmeny pomerov na strane matky, ktorá vzhľadom na súčasný zdravotný stav pre nadmerné požívanie
alkoholu nie je spôsobilá zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloletú. Matka nepoprela skutkový stav v
čase podania návrhu, keď znova začala požívať alkoholické nápoje. Včas však zistila, že sa dala na zlú

cestu (predtým absolvovala ústavné protialkoholické liečenie v roku 2012) a dobrovoľne nastúpila na
protialkoholické liečenie v liečebnom ústave na Prednej Hore, ktoré trvalo od 16.6.2020 do 14.9.2020.
Od uvedenej doby matka dodržiava prísnu abstinenciu, ordinovanú liečbu a psychoterapiu. Zúčastnila
sa aj sedenia anonymných alkoholikov, ktoré však boli pre pandémiu COVID 19 zrušené, rovnako
tak posilňovacie pobyty na Prednej Hore. Otec sa sám vyjadril, že najradšej by bol, aby striedavá

starostlivosť ostala zachovaná a že mu to tak uviedla aj dcéra. Len u otca chcela ostať, keď na tom bola
matka horšie. Rovnako v pohovore s kolíznou opatrovníčkou ako aj pred súdom sa mal. Q. jednoznačne
vyjadrila, že si želá, aby to ostalo ako doteraz, aby mohla byť týždeň s mamou a týždeň s otcom; i
keď zároveň dodala, že „otec to bude riešiť, kým nevyhrá“. V tomto prípade, by však nemalo ísť onejaký súboj, výhru alebo prehru, ale o záujem mal. Q., ktorý je ten jediný prvoradý a má prednosť
pred záujmami rodičov. otec uvádzal, že v prípade dlhodobého osvedčenia matky, nemá záujem na
zmene zverenia. Dokonca v prípade jeho výlučnej starostlivosti chce matke umožniť rozsah styku ako

doposiaľ, čiže týždeň by bola Q. s ním a týždeň s matkou. Ide mu však o to, aby v prípade zlyhania
matky, mohol promptne zasiahnuť. Takúto možnosť však podľa súdu otec má aj v prípade SOS; ak by sa
vyskytol problém, ktorý by otec musel riešiť, je bezpredmetné, či je dieťa v tom čase u matky na základe
výkonu striedanej osobnej starostlivosti alebo „len“ na základe realizácie práva styku. Navyše sama Q.
uviedla, že má vlastný mobil, môže otcovi kedykoľvek zavolať a rovnako môže zavolať mame, keď je

u otca. Maloletá síce musela navštíviť detskú psychologičku, neustále plakala a bála sa, že sa matka
do liečebne vráti. Z nasledovných pohovorov a výsluchom pred súdom je však zrejmé, že s matkou je
šťastná, rada s ňou trávi čas, citovo je naviazaná na oboch rodičov a oboch ľúbi. Ale na druhej strane
teraz môže mať obavu z tvrdenia otca,

že ak nevyhrá, bude to stále riešiť. Je preto veľmi dôležité, aby rodičia nerobili a nehovorili nič, čo by u

Q. akékoľvek obavy mohlo vzbudiť alebo ju negatívne ovplyvniť vo vzťahu k druhému rodičovi. Je veľmi
dôležité, aby vyrastala v pokoji a láske, nadobudla znovu narušenú istotou a mohla si úplne užívať čas
strávený aj u otca aj u mamy. Navyše vo veku Q. je skutočne nenahraditeľný a neopakovateľný čas
strávený s matkou a jeho obmedzenie by mohlo byť nenávratnou škodou pre dieťa samotné. Vykonaným
dokazovaním bolo preukázané, že matka prísne abstinuje, dodržiava liečbu, odporúčania psychiatra aj

psychologičky. Jej súdnosť aj kritičnosť je na veľmi dobrej úrovni, nebolo zistené, že by jej diagnózy
mali výrazný negatívny vplyv na schopnosť postarať sa o svoje mal. dieťa a sa nezistili také negatívne
znaky jej osobnosti, ktoré by túto schopnosť negatívne ovplyvňovali. Táto schopnosť by mohla byť
narušená požívaním alkoholu, čo si však matka určite uvedomuje a musí abstinovať do konca života.
Pre rozhodnutie súdu je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia a keby sme zotrvávali neustále v

hypotetickej rovine „čo ak matka začne znovu piť“, nemohli by sme jej Q. zveriť do starostlivosti nikdy.
Zo závislosti na alkohole sa človek úplne nevylieči nikdy, môže však ostať abstinujúcim alkoholikom.
Matka mala v liečebnom ústave na Prednej Hore určite dostatok príkladov, ako môže dopadnúť a
skončiť, ak sa k alkoholu vráti. Nielen že by to spôsobilo nenávratné až devastačné poškodenie jej
zdravia, či už fyzického alebo psychického, ale najmä stratu dcéry. Aj vzhľadom na uvedené má súd

za to, že ponechanie Q. v striedavej osobnej starostlivosti je nielen v záujme dieťaťa, ale jednoznačne
pomôže aj matke ostať zdravá. Záujem dieťaťa treba chápať čo najextenzívnejšie. V záujme dieťaťa je
predovšetkým to, aby vyrastalo v atmosfére šťastia, lásky, porozumenia, stability, tolerancie a harmónie,
aby jeho výchova smerovala k pozitívnemu rozvoju jeho osobnosti, nadania a rozumových a fyzických
schopností, mravnému, duchovnému a sociálnemu rozvoju a aby boli rešpektované jeho práva uvedené

v Dohovore o právach dieťaťa, ako aj v iných právnych predpisoch. Vzhľadom na uvedené rešpektujúc
jednoznačný názor mal. Q. v danej veci, súd podaný návrh ako nedôvodný zamietol.

29. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Levice,
v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
datované.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.