Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 23, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19Er/1579/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8398896315
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kasardová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8398896315.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Ing. X. Š. - Q., V. D. XX, O. O., IČO: XXXXXXXX
proti povinnému T..W.. I., W.. W. Y..R.., I. X, Z., IČO: XXXXXXXX, o vymoženie 531,36 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e,že došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp.
zn. 19Er/1579/1998.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril súdneho exekútora
Ing. Jána Gaspera vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného vo výške
531,36 eur s prísl. a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo doručením návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2.Uznesenímč.k.19Er/1579/1998-11zodňa11.05.2021súduložilsúdnemuexekútorovi,abyvyhotovil
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a doručil ho oprávnenému v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

3. Proti tomuto uzneseniu podal sťažnosť súdny exekútor, v ktorej uviedol, že uznesením zo dňa

19.12.2011 bola exekúcia v danej veci vyhlásená za neprípustnú.

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny

majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,
ak ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane

uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní c) vymoženie
pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie
financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie e) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného
predpisu f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará

exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur g) starúexekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa
osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

Podľa§8ods.1zákonač.233/2019Z.z., exekučnékonaniesakončíprávoplatnosťourozhodnutiasúdu
o zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,
exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením
exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení

starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., ukončenie exekučného konania oznámi exekútor
oprávnenému.

Podľa§8ods.4zákonač.233/2019Z.z.,akdošlokukončeniuexekučnéhokonaniapodľatohtozákona,
exekútor bezodkladne po uplynutí 30 dní od oznámenia podľa odseku 3 zruší všetky úkony smerujúce k

zabezpečeniu majetku podliehajúcemu starej exekúcii. To neplatí, ak mu oprávnený v lehote podľa prvej
vety osvedčí, že podal opätovný návrh podľa § 9 ods. 1.

Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 233/2019 Z. z., ak súd na základe opätovného návrhu vydá poverenie na
vykonanie exekúcie, účinky úkonov smerujúcich k zabezpečeniu majetku podliehajúcemu starej exekúcii

ostávajú zachované. Exekútor na žiadosť doručí exekútorovi poverenému na základe opätovného
návrhu exekučný spis.

Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 233/2019 Z. z., ak súd opätovnému návrhu nevyhovie, upovedomí o tom
exekútora, ktorý vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorý bezodkladne zruší všetky úkony

smerujúce k zabezpečeniu majetku podliehajúcemu starej exekúcii.

4. V danom prípade bolo zistené, že súd uznesením sp. zn. 19Er/1579/98 zo dňa 19.12.2011 vyhlásil
exekúciu za neprípustnú z dôvodu, že povinný bol dňa XX.XX.XXXX vymazaný z obchodného registra
bez právneho nástupcu. Uznesenie o vyhlásení exekúcie za neprípustnú nenadobudlo právoplatnosť z

dôvodu nedoručenia oprávnenému. Zo živnostenského registra bolo zistené, že oprávnený H.. X. Š. s
miestom podnikania V. XX, XXX XX O. O. ukončil dňa XX.XX.XXXX podnikateľskú činnosť. Preto súd v
súlade s ust. § 8 ods. 2 týmto uznesením určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Z obsahu súdneho
spisu je zrejmé, že exekúcia začala doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi,
a teda podľa § 3 ods. 1 zákona č.233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov uplynula rozhodná doba 5 rokov. Na predmetnú exekúciu sa nevzťahujú
žiadne relatívne ani absolútne výnimky v zmysle § 2 ods.2 zákona č.233/2019 Z.z., a teda exekúcia sa
skončila na základe zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov ex lege.

5. O výške trov súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal nárok na náhradu trov exekúcie,
nakoľko podľa § 6 ods. 4 z. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov platí, že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3. a b) ide
o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií. V danom prípade bol povinný

vymazaný z obchodného registra a oprávnený H.. X. Š. s miestom podnikania V.Á. XX, XXX XX O.
O. ukončil dňa XX.XX.XXXX podnikateľskú činnosť, preto nie je možné zaviazať ich na úhradu trov
exekúcie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vyššieho súdneho úradníka je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Humenné sťažnosť (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).

V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a sa dovolateľ domáha ( § 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).