Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 5, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10C/104/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311206825
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8311206825.17

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: Q., L..C..I.., Y. W. I. XXX, zastúpený JUDr. Petrom
Barňákom, Kukorelliho 58, Humenné, proti žalovaným 1/ E. J., L.. L. C..I.., Ľ. Š. X, H. W. U., zastúpený
JUDr. Jaroslavom Chochoľákom, Rumanova 2, Košice a 2/ U., L..C..I.., L. U. V., L. XX, L., o určenie
vlastníckeho práva, o neplatnosť právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovanému v druhom rade zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, podanou na tunajší súd (v konaní vedenom pod sp. zn. 10C/224/2007) domáhal
určenia, že kúpna zmluva uzavretá dňa 23.12.2004 medzi žalovaným v 1. a 2. rade je voči žalobcovi
právne neúčinná a taktiež určenia vlastníckeho práva a určenia neplatnosti kúpnej zmluvy zo dňa
23.12.2004. Dňa 25.05.2011 bolo konania vo veci určenia vlastníckeho práva a určenia neplatnosti
kúpnej zmluvy zo dňa 23.12.2004 vylúčené na samostatné konanie a ďalej vedené pod sp. zn. XXC/

XXX/XXXX.

2. V predmetnej sporovej veci bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn.: XR/X/XXXX
zo dňa 28.04.2021, uverejnenom v Obchodnom vestníku XX/XXXX, dňa 04.05.2021, súd zrušil konkurz
vyhlásený na majetok žalovaného v 2. rade pre nedostatok majetku a uznesením Okresného súdu
Prešov, sp. zn.: XR/X/XXXX zo dňa 15.06.2021, uverejnenom v Obchodnom vestníku XXX/XXXX, dňa

21.06.2021 odvolal JUDr. Slavomíra Dubjela z funkcie správcu úpadcu. Na základe uvedeného došlo
dňa 11.06.2021 k ex offo výmazu žalovaného v 2. rade z Obchodného registra.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len CSP), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu
ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 18 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OZ“), právnickými osobami sú: a) združenia fyzických alebo právnických osôb, b) účelové združenia

majetku, c) jednotky územnej samosprávy, d) iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.

11. Podľa § 19 ods. 2 OZ, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo do iného zákonom
určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ
osobitný zákon neustanovuje inak.

12. Podľa § 20a ods. 2 OZ, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

13. Procesné podmienky, aj keď ich CSP vyslovene a taxatívne nevypočítava, možno považovať za
predpoklady na strane súdu, ako aj na strane strán sporu, ktoré musia byť splnené na to, aby súd

mohol spor alebo vec prejednať a rozhodnúť. Ak CSP neustanovuje inak, súd skúma (prihliada na)
splnenie procesných podmienok kedykoľvek počas konania, a to ex offo. Procesné podmienky možno
rozdeliť na odstrániteľné a neodstrániteľné. Toto delenie je dôležité pre následný postup súdu pri zistení
ich nedostatku. Pri zistení nedostatku neodstrániteľnej podmienky konania, súd konanie zastaví. Medzi
neodstrániteľné nedostatky procesných podmienok, ktorých existencia má vždy za následok zastavenie

konania, patrí, okrem iných, aj nedostatok procesnej subjektivity ktorejkoľvek zo strán sporu.

14. Okrem fyzických osôb, ktorým spôsobilosť na práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou,
a právnických osôb, ktorým táto spôsobilosť vzniká zápisom do príslušného registra a zaniká výmazom
z neho, procesná subjektivita patrí aj tým, ktorým ju priznáva zákon.

15. V danom prípade mal súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Prešov za preukázané,
že žalovaný ku dňu 11.06.2021 zanikol, čím stratil procesnú subjektivitu, čo predstavuje taký nedostatok
konania, ktorý nebolo možné odstrániť, a preto súd konanie podľa § 161 ods. 2 v spojení s § 64 CSP
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.