Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719201186
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1719201186.12

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: Y. J., C.. U., W.. XX.XX.XXXX, F. F. XX, F., zastúpenej
JUDr. Branislavom Drgoňom, advokátom so sídlom Jesenského 2, Bratislava proti žalovaným: 1/ K..
T. J., W.. XX.XX.XXXX, F. K. XXXX/X, F., 2/ K.. L. S., W.. XX.XX.XXXX, F. U. XX, Y., 3/ T.. N. S., W..
XX.XX.XXXX, F. U. XX, Y., všetci žalovaní zastúpení: LEGALUM, s.r.o., so sídlom Tomášikova 10/D,
Bratislava, o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou súdu dňa 21.06.2019 sa žalobkyňa domáhala určenia, že kúpna zmluva uzatvorená
medzi žalovaným 1/ ako predávajúcim a žalovanými 2/ a 3/ ako kupujúcimi zo dňa 13.02.2017, vklad

do KN povolený pod č. U. XXX/XXXX, ktorou žalovaný 1/ previedol na žalovaných 2/ a 3/ do ich
bezpodielového spoluvlastníctva manželov spoluvlastnícky podiel vo výške 1/2 na nehnuteľnostiach
nachádzajúcich sa v okrese Pezinok, obec Modra, katastrálne územie: Modra, zapísaných na LV č.
XXXX ako parcela registra „C“ evidovaná na mape určeného operátu parc. č. XX o výmere 644 m2,
druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria a stavba súpisné číslo XXX postavená na parc. č. XX, druh
stavby: rodinný dom, je neplatná.

2. Podaním doručeným súdu dňa 6.5.2022 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu sporovými stranami. Žalobkyňa si v zmysle
uzavretej dohody o urovnaní náhradu trov konania neuplatňuje.

3. Podaním doručeným súdu dňa 6.5.2022 žalovaní v 1. až 3. rade prostredníctvom svojho právneho

zástupcu vyjadrili súhlas so späťvzatím žaloby z dôvodu mimosúdneho urovnania. Zároveň uviedli, že
si v zmysle uzavretej dohody neuplatňujú náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.5. Súd s poukazom na mimosúdne vyriešenie sporu a citované zákonné ustanovenia konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania

rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. S poukazom na mimosúdne vyriešenie sporu ako aj dohody strán sporu ohľadom trov konania, súd
žiadnej zo strán ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)