Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, June 15, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716010154
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716010154.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 15. júna 2016, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený 1/ N. K. nar. XX.XX.XXXX v N. D., trvale bytom N., M., adresa na doručovanie písomností
N., 1. mája XXXX/XX, okres N., robotník,

obvinený 2/ I. N. nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom A., prechodne bytom A. XXX, adresa na
doručovanie písomností A. XXX, okres N., nezamestnaný,

s ú v i n n í ,ž e

obvinený 1/ N. K.
1/ po tom, ako dňa 23.11.2015 v čase okolo 16.00 hod., poškodený K. O. a poškodený S. K. vošli do

pohostinstvauK.,vobciA.,okresN.,pritomakosiobjednalialkohol,začalponichobvinený1/N.K.,pod
vplyvom alkoholu vykrikovať, že sú buzeranti a homosexuáli, po čom poškodený K. O. s poškodeným
S. K. objednaný alkohol ani nevypili a z pohostinstva urýchlene odišli, avšak následne za nimi vyšiel von
obvinený 1/ N. K., kde vonku na oboch poškodených kričal, že sú buzeranti a že ich zabije, pričom po
nich hodil časť dlažobnej kocky, ktorej sa poškodený K. O. uhol a následne obaja poškodení ušli preč,
čím takýmto konaním vzbudil u poškodeného K. O., trvale bytom N., V. mieru XXXX/X, prechodne bytom

A. XXX a u poškodeného S. K., trvale bytom A. XXX, dôvodnú obavu o ich život a zdravie, nakoľko sa
obávali, že pod vplyvom alkoholu, kedy bol agresívny, by mohol svoje vyhrážky zabitím aj uskutočniť,

obvinení 1/ N. K. a 2/ I. N.
2/ dňa 24.11.2015 v popoludňajších hodinách po 15.00 hod., cez zatvorenú neuzamknutú bránku
vošli na oplotený pozemok rodinného domu XXX, v obci A., okres N., v ktorom býva poškodený S. K.

spoločne s poškodeným K. O., a to so slovami, že sú homosexuáli, buzeranti a rakovina, pričom jeden z
obvinených poškodeného S. K. udrel päsťou do hlavy, po čom následne spadol na zem, kde ho obvinený
N. K. a obvinený 2/ I. N., viackrát kopli do oblasti chrbta, brucha a hlavy, čím poškodenému S. K., trvale
bytom A. XXX, okres N., spôsobili pomliaždenie mäkkých tkanív pravej lícnej krajiny s povrchovými
odierkami, s podočnicovou podliatinou pod pravým okom a pomliaždenie driekovo krížovej oblasti bez
potreby vystavenia práceneschopnosti, pričom uvedené poranenia poškodeného S. K. neobmedzovali

v bežnom spôsobe života,

t e d a

obvinený 1/ N. K.
v bode 1/
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal z

osobitného motívu - z nenávisti pre sexuálnu orientáciu,- dopustil sa slovne a fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

obvinení 1/ N. K. a 2/ I. N.
v bode 2/
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a taký čin spáchali z osobitného motívu - z
nenávisti pre sexuálnu orientáciu,

t ý m s p á c h a l i

obvinený 1/ N. K.
v bode 1/
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. d) Tr. zák., s poukázaním na ustanovenie

§ 140 písm. f) Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.,

obvinení 1/ N. K. a 2/ I. N.

v bode 2/
- spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2
písm. d) Tr. zák., s poukázaním na ustanovenie § 140 písm. f) Tr. zák. a

o d s u d z u j ú s a z a t o

obvinený 1/ N. K.

podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, 4 Tr. zák., § 37 písm. h), m)
Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por., na úhrnný trest 2 (slovom: dva) roky a 6 (slovom: šesť)
mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obvinený 2/ I. N.

podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods.
2 Tr. por. na trest 1 (slovom: jeden) rok odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušnýmorgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).