Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721010083
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5721010083.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa 27.01.2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinená
V. Z., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., V. XXXX/X,

je vinná, že
dňa XX.XX.XXXX v čase približne o 15.00 hod. z predajnej plochy predajne obchodného domu K., na
R.. X. XXXXX/XXB, V. F., vzala 4 ks F. zn. I. C. 125g, pričom dva kusy vložila do nákupného košíka a

ďalšie 2 ks ukryla do svojej tašky, ktorú mala prevesenú cez rameno, následne pokračovala v nákupe
a pri prechode pokladničnou zónou zaplatila len za tovar, ktorý mala vložený v nákupnom košíku a za
tovar ukrytý v taške nezaplatila a z predajne chcela odísť, no pri východe ju zastavil pracovník SBS
službyavyzvaljunavrátenienezaplatenéhotovaru,čímtaktosvojimkonanímspôsobilaškodukrádežou
spoločnosti K. Q. Q., T..Q.., Q. Q. B., C. Z. Q. X, D.: XXXXXXXX, vo výške 1,38 € a takto konala,
- hoci bola dňa XX.XX.XXXX príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zbor F.-V. v blokovom
konaní číslo č. XXXXXXXX postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č.

372/90 Zb. o priestupkoch spáchaného krádežou, za čo jej bola uložená pokuta vo výške 30,- €,

teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.,

a za to jej súd ukladá
podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) a § 38 ods. 2 a 3 Tr. zák., trest odňatia slobody
vo výmere dva mesiace.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenej skúšobnú dobu na jeden rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právneúkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
V zmysle ust. § 8 písm. a) a § 9 ods. 1 Zákona č. 62/2020 Z. z., lehota na podanie odporu obvinenej
do 28.02.2021 neplynie.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356.