Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Iveta Gildeinová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/62/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322200814
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322200814.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci navrhovateľky G. W.,
nar. X.XX.XXXX, bytom A. X, zast. JUDr. Petrom Gdovinom, advokátom, Kalininova 675, Humenné
proti manželovi A. W., nar. X.X.XXXX, trvale bytom A. X, H..Č.. W. XX, C., zast. JUDr. Slavomírom
Hrubišákom, advokátom, Pugačevova 1, Humenné za účasti maloletých detí V. W., nar. XX.X.XXXX a
N. W., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Humenné o rozvode manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na
čas po rozvode takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov G. W. a A. W. uzavreté dňa XX.X.XXXX v C., ktoré je zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu C. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom
XXX rozvádza.
Na čas po rozvode súd maloletého V. W., nar. XX.X.XXXX a maloletú N. W., nar. XX.X.XXXX zveruje do
osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec je povinný prispievať na výživu maloletého V. W. sumou vo výške 120 eur mesačne a na výživu
maloletej N. W. sumou 80 eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky
od právoplatnosti tohto rozsudku.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým V. W. a maloletou N. W. každý párny víkend v čase od
soboty od 9.00 hod. do nedele do 15.00 hod. a počas letných prázdnin od 15.7. do 31.7. s tým, že otec
si maloleté deti prevezme a po skončení styku ich odovzdá matka v mieste bydliska maloletých detí.
Žiadne z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.
2. Na pojednávaní dňa 1.6.2022 boli prítomní všetci účastníci konania, ktorí sa vzdali práva odvolania,
preto toto rozhodnutie v zmysle hore citovaných ustanovení zákona neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože na pojednávaní dňa 1.6.2022 sa účastníci
konania vzdali práva odvolania voči nemu.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošle priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.