Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. január 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6P/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816203952
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816203952.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Vivien U., nar. XX.XX.XXXX, t.
č. bytom u matky, dieťa rodičov: matky - K. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, a otca - P. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. F. XXXX/XX, Y. M., mal. dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím
práce, sociálnych vecí a rodiny - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, o zmenu úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Otecmal.dieťaťažiadalozmenuúpravyvýkonurodičovskýchprávapovinnostírodičovkmal.dieťaťu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 24.11.2016 zobral otec mal. dieťaťa svoj návrh späť v celom rozsahu.

3. Matka mal. dieťaťa sa k späťvzatiu návrhu otca nevyjadrila.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa odseku 2 súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Podľa odseku 3 súd
konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon otca mal. dieťaťa, ktorým tento prejavil vôľu, aby sa konanie zastavilo,
súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením § 29 ods. 1, 2, 3 CMP rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol tak,
že žiaden z účastníkov v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 52 CMP nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).