Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 23, 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922200167
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922200167.5

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v spore žalobcu EL-TECH MK, s. r. o. so sídlom v Hnúšti, Zápotockého
132, IČO 47 758 554, zast. JUDr. Jánom Čipkom, advokátom so sídlom v Hnúšti, Partizánska 197 proti
žalovanému I. I., J.. XX. XX. XXXX, G. Y. I. E., H.. J. XXX, zast. JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom
so sídlom v Rimavskej Sobote, Daxnerova 5 o zriadenie vecného bremena takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žalobcajepovinnýzaplatiťžalovanémunáhradutrovkonaniavplnomrozsahudo3dníodprávoplatnosti
uznesenia, ktorým bude rozhodnuté o výške trov.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca svoju žalobu po poučení podľa § 153 ods. 1 a 2 C. s. p. v celosti vzal späť.

2/ Žaloba bola vzatá späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto
súhlas žalovaného so späťvzatím nie je potrebný (§ 146 ods. 1 C. s. p.).

3/ Keďže žaloba bola vzatá späť celkom skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C. s. p. („ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví“) zastavil.

4/ O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C. s. („ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane“). Žalobca procesne zavinil späťvzatím žaloby
zastavenie konania, preto súd priznal náhradu trov konania protistrane, teda žalovanému v plnom
rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Rimavská Sobota písomne, a to v listinnej podobe v 2 vyhotoveniach alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

O vrátení súdneho poplatku podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov rozhodne súd osobitným rozhodnutím po právoplatnosti tohto uznesenia.

Ak žalobca nesplní v stanovenej lehote uloženú mu povinnosť, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.