Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 17, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Csp/69/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619202806
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6619202806.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu SLOVAKIA ENERGY, s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09
Bratislava - Ružinov, IČO: 36 807 702, v zastúpení Mgr. Lenka Heřmánková, usadený euroadvokát,
so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, proti žalovanému C., občan SR, o zaplatenie 463,96 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Prvá veta odseku č. 1 odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 7Csp/69/2019-62 zo dňa

04.10.2019 o p r a v u j e s a tak, že správne má znieť:

„1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 479,96 Eur s prísl., nakoľko s ním uzatvoril dňa 09.03.2016 Zmluvu č. SDA00201585, na základe
ktorej dodával žalobca elektrinu do odberného miesta na adrese žalovaného...“.

II. Súd vo zvyšku návrh na opravu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.06.2019 bola súdu doručená žalobca žalobcu, ktorou sa domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy vo výške 479,96 Eur spolu s úrokom z omeškania v zákonnej výške 5,00 % ročne zo sumy 479,96
Eur od 04.10.2018 do zaplatenia a náhradu trov konania.

2. Dňa 15.08.2019 bol vydaný platobný rozkaz sp.zn. 7Csp/69/2019-51, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 17.09.2019. Súd na základe platobného rozkazu zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 463,96
Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % zo sumy 463,96 Eur od 04.10.2018 do zaplatenia.

3. Dňa 04.10.2019 vyhlásil súd rozsudok č.k. 7Csp/69/2019-62, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
14.12.2019. Týmto rozsudkom súd vo výroku I. žalobu vo zvyšku zamietol a vo výroku II. žalobcovi

priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 93,34 %. Súd zamietol žalobu v časti sumy vo výške
16,00 Eur, ktorá predstavuje poplatky za upomienky, ktoré neboli písomne dojednané v súlade s § 544
ods. 2 OZ, a preto ich súd uznal za neplatné v zmysle § 40 ods. 1 OZ.

4. Dňa 25.11.2019 bol právnym zástupcom žalobcu súdu doručený návrh na opravu rozsudku, ktorým
žalobca žiada súd o opravu zrejmej pisárskej chyby vo výroku I. rozsudku, kde súd neuviedol sumu,

výšku úroku z omeškania s ohraničením dátumu od do zaplatenia a v určitých častiach odôvodnenia
rozsudku.

5.Súdpreskúmanímrozsudkuč.k.7Csp/69/2019-62zodňa04.10.2019zistil,ževpísomnomvyhotovení
rozhodnutia došlo v odseku č. 1 odôvodnenia rozsudku k zrejmým nesprávnostiam, pričom súd
nesprávne uviedol sumu: 974,96 Eur a dátum: 07.03.2016, správne má byť uvedená suma „479,96 Eur“

a dátum „09.03.2016“.6. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo v odseku č. 1 odôvodnenia rozsudku
k zrejmým nesprávnostiam, odsek č. 1 odôvodnenia rozsudku v zmysle § 224 CSP opravil tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Vo zvyšku súd návrh žalobcu na opravu zamietol, keďže o zvyšku
istiny 463,96 Eur s prísl. súd rozhodol platobným rozkazom, ktorý nadobudol právoplatnosť, a následne

bolo rozhodnuté v rozsudku len o zvyšku istiny 16,00 Eur s prísl.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.