Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 15, 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/87/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222010409
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222010409.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku dňa 16.06.2022
vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený T. K. nar. XX.XX.XXXX v R. P., trvale bytom R. P., M. F. XXXX/XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 13.06.2022 v čase okolo 06:10 hod. v predajni potravín spoločnosti A. P. P., J..P.., Q. M. W. E. Č..
XX/XXXX v R. P. vzal regálov dve balenia syru zn. Bambino maxi 150g v celkovej hodnote 3,78,- eur,
ktoré si následne schoval do vrecka bundy a bez toho, aby za nezaplatil, pokúsil sa predajňu opustiť, pri
čom bol prichytený pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, čím poškodenému - spoločnosti A. P.
P., J..P.., Q. spôsobil škodu vo výške 3,78,- eur, konal tak i napriek tomu, že za obdobný čin, spočívajúci
v odcudzení tovaru z predajne potravín, právne kvalifikovaný ako priestupok proti majetku § 50 ods.
1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, bol dňa 02.04.2022, v

blokovom konaní vedenom pod sp. zn.: XX XXXX XXXX, postihnutý pokutou vo výške 30,- eur, ako aj
napriek tomu, že za taký čin, právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr.
zák., bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XX/XXXX z 02.05.2022, ktorý
nadobudol právoplatnosť 02.05.2022 odsúdený k nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere
ôsmich mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k

nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.