Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. február 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/21/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010101
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010101.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.02.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. X., O.. XX.XX.XXXX X. K., trvale bytom Ľ.. I. XXXX/X, K.

j e v i n n ý

že
dňa 23. júna 2020 v čase o 10.15 h po ceste C.. Z., Č. XX, mimo obce V., Č. U. v Č. E., v smere

jazdy od obce V. do obce B. V., viedol ako vodič jazdnú súpravu zloženú z ťažného vozidla značky
Scania, evidenčné číslo V. XXXEN a návesu značky F. F., evidenčné číslo V. XXXYD, pričom rýchlosť
jazdy neprispôsobil svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu, stavebnému a dopravno-
technickému stavu pozemnej komunikácie, jej kategórie a triede a iným okolnostiam, ktoré je možné
predvídať, pričom porušil povinnosti uložené mu v ustanoveniach § 11 ods. 1 a § 18 ods. 1 zákona
číslo 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích a o zmenách nekterých dalších zákonú, v
zneníneskoršíchpredpisov,vdôsledkučohopriprejazdepravotočivejzákrutysjazdnousúpravoudostal

šmyk a prevrátil sa na ľavý bok do protismerného jazdného pruhu v čase, keď sa míňal s protiidúcim
vozidlom zn. I. XXX M. E. R., evidenčné číslo: XZX XXXX, ktoré viedol vodič U. X., O. X. L. XXXX, trvale
bytom B. V. XXX, XXX XX B. V., Č. E., kde vo vozidle na zadnom sedadle uprostred prepravoval svojho
syna U. X., O. XX. D. XXXX, Z. V. B. V. XXX, XXX XX B. V., Č. E., pričom došlo k stretu ľavej časti
prevracajúceho sa návesu so strechou vozidla zn. I., následkom čoho vozidlo zn. I. narazilo do zvodidiel,
zišlo mimo vozovky, kde narazilo do dopravnej značky, turistickej informačnej tabule a stĺpa elektrického
vedenia, v dôsledku čoho vodič U. X., O.. XX.XX.XXXX utrpel rozsiahle pomliaždenie mäkkých tkanív v
oblasti pravého ramenného kĺbu s nutnosťou fixácie končatiny ortézou, ktoré si vyžiadalo dobu liečby v

dĺžke dva týždne a spolujazdec U. X., O.. XX.XX.XXXX utrpel odreninu kože v oblasti krku a zmoždenie
mäkkých tkanív v oblasti krčnej chrbtice s dobou liečenia do 7 dní

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona

č í m s p á c h a l

- prečin: ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 158 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)

mesiacov.

Podľa § 61 ods.1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému

VšeobecnázdravotnípojišťovnaČ.E.,D.XXXX/X,XXXXXP.X-X.,Č.E.,C.:XXXXXXXXškodutitulom
úhrady nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť poškodeným U. X., O.. XX.XX.XXXX a U. X.,
O.. XX.XX.XXXX vo výške 38.601,66 Kč (tridsaťosemtisíc šesťstojeden korún českých a šesťdesiatšesť
halierov).

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodených :

- U. X., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. B. V.Č. XXX, XXX XX B. V., Č. E.
- Mareka Vančuru, nar. 12.10.2012, trvale bytom Horní Bečva 594, 756 57 Horní Bečva, Česká republika
- F. V. - F.V. F..E..D.., F. F. V. XXX, XXX XX F. B., Č. E., C. : XXX XX XXX

s ich nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.