Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lukáš Ilenin
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36CbR/303/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118218615
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Ilenin
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1118218615.3
Uznesenie
OkresnýsúdBratislavaIvprávnejvecizrušeniaobchodnejspoločnostiYIKEspol.sr.o.,sosídlomStará
Vajnorská 13027/17D, 831 04 Bratislava, IČO: 47 983 485, zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Bratislava I v oddiely Sro, vl. číslo 101570/B, takto
r o z h o d o l :
Obchodná spoločnosť YIKE spol. s r. o. , so sídlom Stará Vajnorská 13027/17D, 831 04 Bratislava, IČO:
47 983 485, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I v oddiely Sro, vl. číslo 101570/
B sa z r u š u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 22.11.2018 bol súdu doručený podnet osoby Ye Xiaoxiao, Drieňova 1/H, 821 01 Bratislava
na zrušenie obchodnej spoločnosti YIKE spol. s r. o. , so sídlom Stará Vajnorská 13027/17D, 831 04
Bratislava, IČO: 47 983 485 s poukazom na ustanovenie § 68 ods. 6 písm. g) zákona č. 513/1991 Zb.,
Obchodný zákonník s účinnosťou do 30.09.2020, nakoľko spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods.
3 zákona č. 513/1991 Zb., Obchodný zákonník.
2. Konanie o zrušení spoločnosti začalo vydaním uznesenia o začatí konania o zrušení spoločnosti
sp. zn. 36CbR/303/2018 zo dňa 04.02.2020, právoplatným dňa 15.04.2020 v zmysle § 24 zákona č.
161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“).
3. V priebehu konania došlo s účinnosťou od 01.10.2020 k zmene zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného
zákonníka (ďalej aj len „Obchodný zákonník“), ktorá neobsahuje vo vzťahu ku konaniam o zrušenie
spoločnosti prechodné ustanovenia. Právna úprava týkajúca sa zrušenia obchodných spoločností
obsiahnutá v Obchodnom zákonníku sa tak v priebehu konania o zrušenie obchodnej spoločnosti
zmenila, pričom súd v tomto konaní bude pre neexistenciu prechodných ustanovení pokračovať na
základe zákonných ustanovení Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020.
4. Súčasne v priebehu konania došlo s účinnosťou od 01.10.2020 k zmene CMP. Podľa § 396a ods. 1
CMP, konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie a konanie o ustanovení likvidátora,
jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene a náhrade výdavkov
likvidátora, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2020, sa dokončí podľa tohto
zákona v znení účinnom do 30. septembra 2020.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto prípade sa konanie začalo a právoplatne neskončilo do 30.
septembra 2020, dokončí sa podľa CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020 (ďalej len CMP v znení
účinnom do 30. septembra 2020).
6. Podľa § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 01.10.2020, spoločnosť sa zrušuje
bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho nástupcu, alebo po jej zrušení súdom nebol zloženýpreddavok na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora (ďalej len "preddavok na likvidáciu") vo výške
ustanovenej osobitným predpisom.
7.ZnovejprávnejúpravyObchodnéhozákonníka(účinnejod01.10.2020)vypadlopôvodnéustanovenie
§ 68 ods. 8 Obchodného zákonníka účinného do 30.9.2020, teda súd s účinnosťou od 01.10.2020 už
nemá povinnosť pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťovať, či spoločnosť má obchodný
majetok a v prípade zistenia, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, preto nemá ani povinnosť nariadiť jej
likvidáciu. Z uvedených skutočností tak vyplýva, že v súlade s novou právnou úpravou Obchodného
zákonníka účinnou od 01.10.2020 súd obchodný majetok spoločnosti pred rozhodnutím o jej zrušení
nezisťuje a o nariadení likvidácie v rozhodnutí o jej zrušení nerozhoduje.
8. S poukazom na ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 01.10.2020,
súd však po uzavretí procesu zrušenia spoločnosti, t. j. po právoplatnosti rozhodnutia súdu o zrušení
obchodnej spoločnosti podľa procesných ustanovení CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020,
bude ďalej, v časti týkajúcej sa prípadnej likvidácie spoločnosti (ku ktorej môže dôjsť jedine po zložení
preddavku na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora) pokračovať podľa procesných ustanovení CMP
účinného od 01.10.2020 (ustanovenia § 309e až § 309i).
9. Podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020, súd aj bez
návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.
10. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020, ak ide o dôvody na
zrušenie spoločnosti podľa odseku 1, dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z
obchodného registra alebo listín uložených v zbierke listín.
11. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020, sídlom právnickej osoby
a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v
obchodnomregistrialeboživnostenskomregistri,alebovinejevidenciiustanovenejosobitnýmzákonom.
Právnickáosobaalebofyzickáosobamusípreukázať,žemáknehnuteľnostialebojejčasti,ktorejadresa
je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.
12. Súd nahliadnutím do obchodného registra zistil, že spoločnosť YIKE spol. s r. o. má aj v čase vydania
tohto rozhodnutia zapísané sídlo spoločnosti na adrese Stará Vajnorská 13027/17D, 831 04 Bratislava,
pričom vyplývajúc z podnetu doručeného súdu dňa 22.11.2018, spoločnosť nemá k nehnuteľnosti alebo
jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo
užívacieprávo,ktoréužívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikanianevylučuje.
Súd zároveň konštatuje, že spoločnosť nepodala návrh na zmenu údajov zapísaných v obchodnom
registri vo veci zmeny adresy sídla spoločnosti. Nakoľko adresa zapísaná ako sídlo spoločnosti v
obchodnom registri nespĺňa predpoklady vyplývajúce z § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, má súd za
to, že je tu dôvod na zrušenie spoločnosti, ktorý vyplýva ako zo zákonnej úpravy účinnej do 30.09.2020,
tak zo zákonnej úpravy účinnej od 01.10.2020.
13. Podľa § 304 písm. a) CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020, konaním v niektorých veciach
právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.
14. Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020, na konanie v niektorých veciach
právnických osôb je kauzálne príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd
podľa adresy sídla právnickej osoby.15. Podľa § 308 CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020, súd rozhoduje uznesením.
16. Súd výzvou zo dňa 23.09.2019 doručenou obchodnej spoločnosti dňa 09.12.2019 vyzval obchodnú
spoločnosť na vyjadrenie sa k návrhu a na odstránenie dôvodu na zrušenie spoločnosti v lehote
30 dní odo dňa doručenia výzvy. Obchodná spoločnosť na výzvu nereagovala. Súd nahliadnutím do
obchodného registra zistil, že spoločnosť do dňa vydania tohto rozhodnutia neodstránila dôvod na
zrušenie a teda má súd za to, že sú splnené podmienky pre to, aby spoločnosť bola súdom zrušená.
17. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového stavu, vykonaného dokazovania a s poukazom na ustanovenie § 68b ods. 2 Obchodného
zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 dospel súd k záveru, že zapísaná osoba - obchodná
spoločnosť YIKE spol. s r. o. , so sídlom Stará Vajnorská 13027/17D, 831 04 Bratislava, IČO: 47 983 485
spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka v znení
účinnom od 01.10.2020, nakoľko spoločnosť nemá k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo
v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie
nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje.
18. Na základe uvedeného súd rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti YIKE spol. s r. o. , so sídlom
Stará Vajnorská 13027/17D, 831 04 Bratislava, IČO: 47 983 485 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.
19. Vychádzajúc z § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. V zmysle § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania
štátu,rozhodujesúdlennanávrh.Nakoľkonávrhnarozhodnutieotrováchkonanianebolsúdudoručený,
súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia o trovách konania nerozhodoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.