Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 24. apríl 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/33/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010171
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení 1.) E. H., nar. X.X.XXXX v K., bytom K., J. XXXX/XX

2.) W. N., nar. XX.X.XXXX v Z. O., bytom K., J.
XXXX/XX

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

vobdobíod5.10.2020do30.6.2021,akozákonnízástupcoviaumožnilisvojmumaloletémusynoviW.N.,
nar. XX.X.XXXX na ulici J. XXXX/XX, K., počas vyučovacieho procesu na Základnej škole Morovnianska
cesta 1866/55 Handlová, ktorú v tom čase navštevoval ako žiak X.C triedy, aby bez ospravedlnenia
vymeškal celkovo 250 vyučovacích hodín a to pod zámienkou, že v dôsledku ich častých hádok v
domácnosti tento nemá dostatok spánku, nechce vstávať a preto nemusí ísť do školy, ako aj pod
zámienkou jeho neexistujúcich zdravotných problémov,

teda

Obvinená 1. E. H. úmyselne vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia
tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý život, pričom tento čin spáchala závažnejším spôsobom konania
- po dlhší čas,

Obvinený 2. W. N. úmyselne vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia

tým, že jej umožnil viesť záhaľčivý život, pričom tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po
dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

Obvinená 1. E. H. prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b), ods. 3 písm.

a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona,

Obvinený 2. W. N. prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b), ods. 3 písm.
a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa

odsudzujú :Obvinená 1. E. H.

Podľa § 211 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého

sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
15 (pätnásť) mesiacov.

Obvinený 2. W. N.

Podľa § 211 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.