Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621200076
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5621200076.8

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: PRADEM, s.r.o., so sídlom Odbojárska
267/16, 031 01 Liptovský Mikuláš - Demänová, IČO: 47 550 511, zastúpený advokátkou JUDr. Lýdiou
Farbakyovou, so sídlom Floriánova 12, 080 01 Prešov, IČO: 377 833 19 proti žalovanému: MA
COMPANY s.r.o., so sídlom 1. mája 4625/109A, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 50 226 444, zastúpený
JANČI & Partners s.r.o., so sídlom Belopotockého 720/2, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 47 258 748, v

spore o zaplatenie 1.619,76 EUR s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi s a po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a prostredníctvom príslušného

prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
IČO: 36 631 124, krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 41,80 EUR, do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného uznesenia o vrátení súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcadoručildňa11.01.2021naOkresnýsúdLiptovskýMikulášžalobu,ktorousavočižalovanému
domáhal zaplatenia 1.619,76 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Dňa 02. 05. 2022 doručil žalobca súdu späťvzatie žaloby. Uviedol, že strany sporu uzatvorili dňa 19.
04. 2022 Dohodu o urovnaní, na základe ktorej žalovaný uhradil dňa 28. 04. 2022 žalobcovi sumu 457,38
EUR. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť a s prihliadnutím na znenie Dohody o urovnaní, vzal žalobca
žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil. V zmysle článku V. bod 2. Dohody
o urovnaní sa strany dohodli, že prípade späťvzatia žaloby, si nebude žiadny z účastníkov ako strán

sporu, uplatňovať náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia a ani požadovať ich náhradu, a to
ani v čiastočnom rozsahu. Účastníci Dohody si budú znášať trovy právneho zastúpenia a trovy konania
samostatne a na vlastný účet.

3. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. § 145 CSP (1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. § 146 CSP (1) Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Späťvzatie žaloby je dispozitívny procesný úkon žalobcu, ako strany sporu, ktorým procesne
relevantným spôsobom prejavuje svoju vôľu naďalej nepokračovať v konaní. Súd konanie zastavil podľa
§ 145 ods. 1 CSP. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, prípadný ne/súhlas

žalovaného nie je právne relevantný (zo zákona sa v tomto prípade nevyžaduje § 146 ods. 1 CSP).
Ustálenie okamihu späťvzatia žaloby má význam pre vrátenie súdnych poplatkov po právoplatnosti
uznesenia o zastavení konania.

7. § 256 CSP (1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane. (2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu
týchto trov protistrane.

8. § 257 CSP Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

9. § 262 CSP (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Späťvzatie žaloby predstavuje subjektívnu (zavinenú) skutočnosť, s ktorou zákon spája zastavenie

konania. K späťvzatiu žaloby došlo pre správanie žalobcu, ktorý vzal svoju žalobu späť pred začatím
pojednávania vo veci samej. Vzhľadom na citované ustanovenie
§ 256 ods. 1 CSP by preto patrila náhrada trov konania protistrane. Rešpektujúc vôľu strán sporu,
prejavenú v uzatvorenej Dohode o urovnaní (článok V. bod 2), súd aplikoval ustanovenie § 257 CSP a
žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

11. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „ zákon o súdnych poplatkoch“)
Poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

12. § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch,
Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch
Orgány uvedené v § 3 ,

ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného

zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. Súdny poplatok zo žaloby, ktorý žalobca zaplatil dňa 20. 01. 2021 v sume 48,50 EUR, mu súd vracia
prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému, pretože žalobca vzal žalobu v celom rozsahu

späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok v sume 48,50
EUR podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch krátený o 6,70 EUR , t. j. vo výške 41,80 EUR.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení (I.) a nároku na náhradu trov (II.), možno podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v troch

vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 355 ods.
2, § 357 písm. a/, m/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.
1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o vrátení súdneho poplatku (III.), odvolanie nie je prípustné (§ 355
ods. 2, § 357 CSP).