Decision was made at the court Krajský súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Kurák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zrušujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 1To/11/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714011392
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kurák
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2019:5714011392.1
Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Kuráka a sudcov JUDr.
Pavla Polku a JUDr. Moniky Liptákovej, na neverejnom zasadnutí konanom 12. marca 2019 prejednal
odvolanie podané obžalovaným I. E., nar. XX.X.XXXX, proti rozsudku Okresného súdu Martin, sp.zn.
1T/85/2014 z 28.11.2018 a takto
r o z h o d o l :
Podľa § 322 ods. 2 Tr. por., bez zrušenia rozsudku Okresného súdu Martin, sp.zn. 1T/85/2014
z 28.11.2018 vo výroku o vine a treste, v r a c i a vec súdu prvého stupňa na doplnenie chýbajúceho
výroku o uplatnenom nároku na náhradu škody.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 20.2.2019 Krajskému súdu v Žiline bolo predložené odvolanie obžalovaného I. E. proti rozsudku
Okresného súdu Martin, vyhláseného vo veci vedenej pod sp.zn. 1T/85/2014 zo dňa 28.11.2018
spoločne so súdnym a vyšetrovacím spisom.
V rámci skúmania podkladov relevantných pre rozhodnutie odvolacieho súdu krajský súd zistil, že
rozsudok napadnutý odvolaním obžalovaného I. E. neobsahuje žiaden výrok o uplatnenom nároku
na náhradu škody poškodeného I. T.. Zo zápisnice o vyhlásení rozsudku zo dňa 28.11.2018 (č.l.
347-359) vyplýva, že výrok o náhrade škody vo vzťahu k poškodenému I. T. nebol ani vyhlásený na
hlavnom pojednávaní. Dôvody, pre ktoré nebolo rozhodnuté o uplatnenom nároku na náhradu škody
poškodeného, nie sú zistiteľné ani z odôvodnenia písomného vyhotovenia odvolaním napadnutého
rozsudku súdu prvého stupňa.
Krajský súd poznamenáva, že zo spisového materiálu vyplýva, že poškodený I. T. si pri výsluchu v
prípravnom konaní dňa 1.8.2014, ako aj podaním zo dňa 2.7.2018 (č.l. 313-314 spisu) uplatnil nároky na
náhradu škody. Bolo povinnosťou súdu prvého stupňa ustáliť, či nárok na náhradu škody bol uplatnený
riadne a včas a vyhlásiť rozhodnutie zodpovedajúce stavu veci o uplatnenom nároku poškodeného.
Na podklade uvedených zistení potom krajský súd postupom podľa § 322 ods. 2 Tr. por., bez zrušenia
napadnutéhorozsudkuvovýrokuovineatreste,vrátilvecsúduprvéhostupňanadoplneniechýbajúceho
výroku o uplatnenom nároku na náhradu škody poškodeného I. T..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.