Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. marec 2019

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 1To/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714011392
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kurák
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2019:5714011392.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Kuráka a sudcov JUDr.
Pavla Polku a JUDr. Moniky Liptákovej, na neverejnom zasadnutí konanom 12. marca 2019 prejednal
odvolanie podané obžalovaným I. E., nar. XX.X.XXXX, proti rozsudku Okresného súdu Martin, sp.zn.
1T/85/2014 z 28.11.2018 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 322 ods. 2 Tr. por., bez zrušenia rozsudku Okresného súdu Martin, sp.zn. 1T/85/2014

z 28.11.2018 vo výroku o vine a treste, v r a c i a vec súdu prvého stupňa na doplnenie chýbajúceho
výroku o uplatnenom nároku na náhradu škody.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.2.2019 Krajskému súdu v Žiline bolo predložené odvolanie obžalovaného I. E. proti rozsudku
Okresného súdu Martin, vyhláseného vo veci vedenej pod sp.zn. 1T/85/2014 zo dňa 28.11.2018
spoločne so súdnym a vyšetrovacím spisom.

V rámci skúmania podkladov relevantných pre rozhodnutie odvolacieho súdu krajský súd zistil, že
rozsudok napadnutý odvolaním obžalovaného I. E. neobsahuje žiaden výrok o uplatnenom nároku
na náhradu škody poškodeného I. T.. Zo zápisnice o vyhlásení rozsudku zo dňa 28.11.2018 (č.l.
347-359) vyplýva, že výrok o náhrade škody vo vzťahu k poškodenému I. T. nebol ani vyhlásený na
hlavnom pojednávaní. Dôvody, pre ktoré nebolo rozhodnuté o uplatnenom nároku na náhradu škody

poškodeného, nie sú zistiteľné ani z odôvodnenia písomného vyhotovenia odvolaním napadnutého
rozsudku súdu prvého stupňa.

Krajský súd poznamenáva, že zo spisového materiálu vyplýva, že poškodený I. T. si pri výsluchu v
prípravnom konaní dňa 1.8.2014, ako aj podaním zo dňa 2.7.2018 (č.l. 313-314 spisu) uplatnil nároky na
náhradu škody. Bolo povinnosťou súdu prvého stupňa ustáliť, či nárok na náhradu škody bol uplatnený

riadne a včas a vyhlásiť rozhodnutie zodpovedajúce stavu veci o uplatnenom nároku poškodeného.

Na podklade uvedených zistení potom krajský súd postupom podľa § 322 ods. 2 Tr. por., bez zrušenia
napadnutéhorozsudkuvovýrokuovineatreste,vrátilvecsúduprvéhostupňanadoplneniechýbajúceho
výroku o uplatnenom nároku na náhradu škody poškodeného I. T..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.