Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. január 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/59/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621010345
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2621010345.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného H. N., pre

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1,
ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. c) Tr. zák. s poukazom na § 140 písm. b) Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr.
por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 1.2.2022 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

H. N., nar. X.X.XXXX v Ž., trvale bytom S. XXXX/XX, Y.,

sa uznáva za vinného, že

dňa21.12.2019vY.nauliciY.pribytovomdomeč.p.XXXXfyzickynapadolpoškodenéhoN.R.tak,žeho
rukou zovretou v päsť udrel do hlavy do oblasti tváre a do oblasti rebier, na čo poškodený spadol na zem,
čím obvinený spôsobil poškodenému N. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. zranenia zlomeninu 10.
rebra,tržnúranunahornejpere,otrasmozgu,trieštivúzlomeninutvárovéhoskeletuaočnicesnutnosťou
operácie a ťažké pomliaždenie tváre s dobou liečenia 7 až 8 týždňov, podľa odborného vyjadrenia R.. J..

R. S., O.., pričom konania sa obvinený voči poškodenému dopustil z dôvodu, že mu poškodený predtým
vykradol dom v U. J.,

teda

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví, čin spáchal z osobitného motívu - z pomsty a činom spôsobil ťažkú
ujmu na zdraví,

čím spáchal

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom
na § 140 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 156 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 54 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m) Tr. zák., § 38
ods. 2, ods. 4 Tr. zák., s poukazom na § 41 ods. 1 Tr. zák., na úhrnný trest povinnej práce vo výmere
250 (dvestopäťdesiat) hodín.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest najneskôr do 1 (jedného) roka od nariadenia
výkonu trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je povinný vykonať trest osobne, vo svojom voľnom čase a bez nároku na
odmenu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného N. R., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom Y., Y. nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.