Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Rudinský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/23/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618202231
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1618202231.5
Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Mesto Malacky, IČO: 00 304 913, so sídlom Bernolákova
5188/1A, Malacky, zast. advokátskou kanceláriou Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners, s. r. o., IČO:
47 239 921, so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 10, proti žalovanému: G. W. - G., IČO: XX XXX XXX,
E. XXXX/XX, R., zast. JUDr. Jankou Hazlingerovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Nobelova 9, o
žalobe na zdržanie sa neoprávnených zásahov do vlastníckeho práva takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou súdu dňa 24.07.2018 sa žalobca domáhal zdržania sa neoprávnených zásahov do
jeho vlastníckeho práva žalovaným.
Na pojednávaní dňa 12.05.2022 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.
Žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby a vyhlásil, že si neuplatňuje náhradu trov konania.
Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 145 ods. 2 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
Podľa § 145 ods. 3 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 2 C. s. p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť so súhlasom žalovaného, ktorý si neuplatnil náhradu
trov konania, súd rozhodol tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal.Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C. s. p. podať odvolanie do l5 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 363 C. s. p..
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.