Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 11C/45/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722201633
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Krížová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722201633.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., R. XXX/X, právne zast.
JUDr. Anton Kupšo, advokát, IČO: 365 675 071, so sídlom Čadca, Moyzesova ul. 34 proti žalovanej: C.
E., nar. XX.XX.XXXX, L. V., R. XXX/X, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom, doručeným Okresnému súdu Martin dňa 21.04.2022, sa žalobca domáhal, aby
súd vydal rozhodnutie, ktorým by zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo so žalovanou a nahradiť
mu trovy konania.

2. Okresný súd Martin výzvou zo dňa 28.04.2022 žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu vyzval,
aby zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 530,00 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola
právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 28.04.2022. V lehote určenej súdom však žalobca súdny
poplatok nezaplatil, hoci bol poučený o následkoch nezaplatenia poplatku spočívajúcich v zastavení
konania.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Nakoľko žalobca v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd konanie v súlade s

ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov zastavil.
5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7.Žalobcanezaplatenímsúdnehopoplatkuprocesnezavinilzastaveniekonania,pretonároknanáhradu
trov konania vznikol podľa cit. ust. § 256 ods. 1 C. s. p. žalovanej. Keďže však žalovanej v tomto konaní
žiadne trovy nevznikli, súd jej ich náhradu nemohol priznať, a preto o trovách konania rozhodol tak, ako
je to uvedené v II. výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.