Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 7, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/2295/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915214317
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6915214317.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: COFIDIS, a. s., IČO: 36816337, so
sídlom Einsteinova ulica 11/3677, Bratislava, zast.: Advokátska kancelária Antovszká, s. r. o., so sídlom
Bárdošova 2/A, Bratislava, proti povinným: 1/ X. Q., K.. XX. XX. XXXX, O. W. XXX, I., 2/ U. Q., K.. XX.
XX. XXXX, O. W. XXX, I., o vymoženie 892,25 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom Mgr.
Barborou Budziňákovou, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Bárdošova 2/A, Bratislava, pod sp. zn.

EX 644/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú voči povinnému 1/ X. Q., K.. XX. XX. XXXX, O. W. XXX, I., z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej exekučnej veci vydal súd dňa 21. 04. 2016 súdnemu exekútorovi Mgr. Barbore
Budziňákovej poverenie na vykonanie exekúcie.

2. Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že na majetok povinného 1/ bol uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica, č. k. 4OdK/364/2017 zo dňa 20. 11. 2017, vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4. Podľa ust. § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP") v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Vzhľadom ku skutočnosti, že na majetok povinného 1/ bol v priebehu exekučného konania vyhlásený
konkurz, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu vedenú voči povinnému 1/
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.