Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/129/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122012676
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122012676.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 22. júna 2022 v
Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
S. E., nar. XX. X. XXXX I. K., Y. G. Č. XXX, K. G. K. H. XXX,
j e v i n n ý
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,
ž e
- dňa 19. 06. 2022 v čase o 17.23 hod. v K. J. W.. H. Č.. X v E. Y. vykonal krádež tovaru a to tak, že
dňa 19. 06. 2022 vošiel do E. Y. na predajnú plochu, kde šiel na oddelenie alkoholu a liehovín a z regálu
vybral fľašu ovocného vína TB biele, 1,5 l, v hodnote 1,14 Eur , ktoré si tam pri nákupných regáloch
vložil do predného vrecka nohavíc, prekryl tričkom a následne sa odobral ku
samoobslužným pokladniam, kde prešiel úmyselne bez zaplatenia tohto tovaru, čím spôsobil škodu
krádežou pre spoločnosť E. Y. N. N., M..N.. N. N. U. J. N. X, XXX XX G. - S. Č. V., K.O. K., W.. H. Č..
X, F.: XXXXXXXX v celkovej hodnote 1,14 Eur, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a to oddelením železničnej polície PZ Košice blokovou pokutou nezaplatenou na
mieste, číslo pokutového bloku: A 22 00433764 vo výške 30,- Eur zo dňa 09. 03. 2022, ktorá nadobudla
právoplatnosť dňa 09. 03. 2022 a vykonateľnosť dňa 25. 03. 2022,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákon ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.