Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/129/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122012676
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122012676.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 22. júna 2022 v

Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

S. E., nar. XX. X. XXXX I. K., Y. G. Č. XXX, K. G. K. H. XXX,

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,

ž e

- dňa 19. 06. 2022 v čase o 17.23 hod. v K. J. W.. H. Č.. X v E. Y. vykonal krádež tovaru a to tak, že
dňa 19. 06. 2022 vošiel do E. Y. na predajnú plochu, kde šiel na oddelenie alkoholu a liehovín a z regálu
vybral fľašu ovocného vína TB biele, 1,5 l, v hodnote 1,14 Eur , ktoré si tam pri nákupných regáloch
vložil do predného vrecka nohavíc, prekryl tričkom a následne sa odobral ku
samoobslužným pokladniam, kde prešiel úmyselne bez zaplatenia tohto tovaru, čím spôsobil škodu
krádežou pre spoločnosť E. Y. N. N., M..N.. N. N. U. J. N. X, XXX XX G. - S. Č. V., K.O. K., W.. H. Č..
X, F.: XXXXXXXX v celkovej hodnote 1,14 Eur, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a to oddelením železničnej polície PZ Košice blokovou pokutou nezaplatenou na
mieste, číslo pokutového bloku: A 22 00433764 vo výške 30,- Eur zo dňa 09. 03. 2022, ktorá nadobudla
právoplatnosť dňa 09. 03. 2022 a vykonateľnosť dňa 25. 03. 2022,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákon ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.