Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 5, 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10P/32/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6921201177
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6921201177.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Petrom Csankom vo veci starostlivosti o maloleté deti: X.
S.nar.XX.XX.XXXX,E.I.nar.XX.XX.XXXX,Z.I.nar.XX.XX.XXXXaX.I.nar.XX.XX.XXXX,detirodičov:
matky Ž. I. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX, t. č. bytom Š. XX a otca (len v prípade mal. X. S.) N.
S. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XX; pri ostatných deťoch otcovstvo neurčené; maloleté deti X. a Z.
t. č. umiestnené v profesionálnej rodine Z. T. H. E. C. „. U. I. W..I.."., Ž. XX, N. a maloleté deti X. a E. t. č.

umiestnené v Z. T. H. E. C. N., Ž. XXXX/XX, N., všetky maloleté deti zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota o nariadenie ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje ú s t a v n ús t a r o s t l i v onad maloletými deťmi X. S., nar. XX.XX.XXXX, E. I.,
nar. XX.XX.XXXX s tým, že maloleté deti budú umiestnené v Z. T. H. E. C. N., Ž. XXXX/XX, XXX XX N..

II. Súd nariaďuje ú s t a v n ú s t a r o s t l i v onad maloletými deťmi Z. I., nar. XX.XX.XXXX, X.
I., nar. XX. X. XXXX s tým, že maloleté deti budú umiestnené v Z. T. H. E. C., H. U. I., W.. I.., Ž. XX, N..

III. Matka maloletých detí Ž. I., nar. XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu maloletých detí Z. I., W..
XX.XX.XXXX a X. I.Q., nar. XX.XX.XXXX na každé z detí výživným vo výške po 30 % zo sumy životného
minima pre nezaopatrené, neplnoleté dieťa určeného podľa osobitného zákona, vždy do 20.-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred, na účet Centra pre dieťa a rodinu, Dieťa v ohrození, n. o. Železničná 17,
Lučenec , počnúc právoplatnosťou rozsudku.

IV. Matka maloletých detí Žaneta Oláhová, nar. 22.06.1988 je povinná prispievať na výživu maloletých
detí Edite Farkašovej, nar. 01.09.2012 a Alexovi Oláhovi, nar. 19.01.2015, na každé z detí výživným
vo výške po 30 % zo sumy životného minima pre nezaopatrené, neplnoleté dieťa určeného podľa
osobitného zákona, vždy do 20.-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, na účet Z. T. H. E. C. N., Ž.
XXXX/XX, N., T. právoplatnosťou rozsudku.

V. Otec maloletej X. S., nar. XX.XX.XXXX - N. S., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu
maloletej X. S., nar. XX. XX. XXXX výživným vo výške 30% zo sumy životného minima, na neplnoleté,
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 20-dňa v mesiaci, vopred na účet Z. T. H. E. C.,
N., Ž. XXXX/XX, N., počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rimavská Sobota uznesením z 9. 2. 2022 začal konanie o nariadenie ústavnej
starostlivosti nad maloletými deťmi X. S.Š. nar. XX.XX.XXXX, E. I. nar. XX.XX.XXXX, Z. I. nar.
XX.XX.XXXX a X. I. nar. XX.XX.XXXX v zariadeniach: maloleté deti X. E. Z. v profesionálnej rodineZ. T. H. E. C. „. U. I. W..I..“., Ž. XX, N. a maloleté deti X. E. E. v Z. T. H. E. C. N., Ž. XXXX/XX, N..
Uznesenie bolo odôvodnené tým, že Okresný súd v Rimavskej Sobote rozsudkom zo dňa 06. 07. 2021,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17. 08. 2021 za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletým

deťom a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí súd maloletým deťom -
X. S. nar. XX.XX.XXXX, E. I. nar. XX.XX.XXXX, Z. I. nar. XX.XX.XXXX a X. I. nar. XX.XX.XXXX nariadil
výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine, ktorého výkon sa bude realizovať a
to u maloletého Z. I., nar. XX. X. XXXX a maloletej X. I., nar. XX. X. XXXX v Z. T. H. E. C., H. U. I., W..
I.. Ž. XX, N. a u maloletého E. I., nar. XX. X. XXXX a maloletej X. S., nar. X. X. XXXX v Z. T. H. E. C.

N., Ž. XXXX/XX, N.. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately podal vo veci správu s vyhodnotením účinnosti výchovného opatrenia
a podnet na začatie vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti, v ktorom uviedol, že v určenom období
nedošlo k úprave osobných a sociálnych pomerov na strane rodičov do takej miery, aby bol možný
návratdetídoprirodzenéhorodinnéhoprostredia,pričomvyhodnotilkukoncuobdobiauloženévýchovné
opatrenie a skonštatoval, že svoj účel nesplnilo.

2. Rodičia sa k návrhu nevyjadrili, na pojednávanie sa nedostavili, svoju neúčasť na pojednávaní
neospravedlnili. Rodičia nepožiadali o odročenie pojednávania, preto súd postupoval podľa § 31
Civilného mimosporového poriadku v spojitosti s § 180 Civilného sporového poriadku a rozhodol, že
bude pojednávať v neprítomnosti rodičov maloletého dieťaťa.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením uznesením o začatí konania, správou Úradu
práce soc. vecí a rodiny Rimavská Sobota č. l. 74, správou Z. T. H. E. C. N., L. Z. T. H. E. C., H.
U. I., neodkladným opatrením, potvrdením o príjme a poberaní sociálnych dávok so strany rodičov,
oboznámil sa s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Rimavská Sobota 2P/27/2022 a obsahom

pripojeného spisu Okresného súdu Rimavská Sobota 10P/35/2021 a 11P/93/2019 a zistil nasledovný
skutkový stav:

4. Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 10P/35/2021-61 zo dňa 6. 7. 2021 súd rozhodol,
že nariaďuje maloletým deťom X. S., nar. XX.XX.XXXX, E. I., nar. XX.XX.XXXX, Z. I., nar. XX.XX.XXXX

a X. I., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletým
deťom alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí - pobyt v zariadení
najdlhšie na šesť mesiacov, ktorého výkon sa bude realizovať a to u maloletého Z. I., W.. XX. X. XXXX
a maloletej X. I., nar. XX. X. XXXX v Z. T. H. E. C., H. U. I., W.. I.. Ž. XX, N. a u maloletého E. I., nar.
XX. X. XXXX a maloletej X. S., nar. X. X. XXXX v Z. T. H. E. C. N., Ž. XXXX/XX, N. . Rodičom uložil

povinnost prispievať na ich výživu.

5. Uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 10P/35/2021-78 zo dňa 9. 2. 2022 začal konanie
o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi X. S. nar. XX.XX.XXXX, E. I. nar. XX.XX.XXXX,
Z. I. nar. XX.XX.XXXX a X. I. nar. XX.XX.XXXX v zariadeniach: maloleté deti X. E. Z. v profesionálnej

rodine Z. T. H. E. C. „. U. I. W..I..“., Ž. XX, N. a maloleté deti X. E. E. v Z. T. H. E. C. N., Ž. XXXX/XX, N..
Uznesenie bolo odôvodnené tým, že Okresný súd v Rimavskej Sobote rozsudkom zo dňa 06. 07. 2021,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17. 08. 2021 za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletým
deťom a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí súd maloletým deťom -
X. S. nar. XX.XX.XXXX, E. I. W.. XX.XX.XXXX, Z. I. nar. XX.XX.XXXX a X. I. nar. XX.XX.XXXX nariadil

výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine, ktorého výkon sa bude realizovať a
to u maloletého Z. I., nar. XX. X. XXXX a maloletej X. I., nar. XX. X. XXXX v Z. T. H. E. C., H. U. I., W..
I.. Ž. XX, N. a u maloletého E. I., nar. XX. X. XXXX a maloletej X. S., nar. X. X. XXXX v Z. T. H. E. C.
N., Ž. XXXX/XX, N.. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately podal vo veci správu s vyhodnotením účinnosti výchovného opatrenia

a podnet na začatie vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti, v ktorom uviedol, že v určenom období
nedošlo k úprave osobných a sociálnych pomerov na strane rodičov do takej miery, aby bol možný
návratdetídoprirodzenéhorodinnéhoprostredia,pričomvyhodnotilkukoncuobdobiauloženévýchovné
opatrenie a skonštatoval, že svoj účel nesplnilo.

6. Kolízny opatrovník maloletých detí na pojednávaní uviedol, že výchovné opatrenie nesplnilo svoj
účel, neprišlo k pozitívnej zmene v rodinnom prostredí. Taktiež poukázal na skutočnosť, že v súčasnosti
je vznesené obvinenie rodičom za zločin týrania blízkej a zverenej osoby týkajúce sa práve týchto
detí. Deti boli podrobené znaleckému dokazovaniu znalcom z odboru psychológie, kde bolo zistené,že pochádzajú z málo podnetného prostredia, ktoré má dopad na ich emocionálne zázemie, prejavila
sa u nich deprivácia a známky psychickej ujmy a zaostalosti vo vývine. Preto kolízny opatrovník trval
na podanom návrhu, aby bola nariadená ústavná starostlivosť a deti zostali a boli umiestnené v tých

ústavných zariadeniach, ako bolo doposiaľ.

7. Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú
prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do

pestúnskej starostlivosti.

8. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je
výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej
osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho
zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného

predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené
výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu
rodičovských práv.

9. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí

presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

10. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

11.Podľa§62ods.3Zákonaorodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

12. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o

uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

13. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,

aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

14. Nariadenie ústavnej starostlivosti je krajnou formou náhradnej starostlivosti o maloleté deti.
Predpokladá nielen vážne ohrozenie alebo narušenie výchovy dieťaťa, ale aj zistenie, že iné výchovné
opatrenia k náprave neviedli. Pri nariadení ústavnej výchovy treba veľmi starostlivo uvážiť, či je výchova
dieťaťa tak vážne narušená, že je nevyhnutné nariadením ústavnej výchovy zasiahnuť do života dieťaťa;
nariadenie ústavnej výchovy by malo byť výnimkou. Ak ide o situáciu, keď výchova dieťaťa nie je síce

narušená, ale záujem maloletého nevyhnutne vyžaduje zabezpečenie jeho výchovy, je žiaduce, aby
súd nariadil ústavnú starostlivosť až potom, keď iné riešenie, najmä zverenie dieťaťa do výchovy iného
občana než rodiča, zverenie dieťaťa do pestúnskej starostlivosti alebo jeho osvojenie, neprichádza do
úvahy (R 50/1985). Za vážne ohrozenie výchovy maloletého dieťaťa možno považovať taký stav, keď
jeho výchova nie je síce ešte narušená, je však reálna možnosť jej narušenia, spočívajúca najmä v

závadnom rodinnom prostredí, v nedostatku mravnej a výchovnej spôsobilosti rodičov (napr. rodičia
sa dopúšťajú trestnej činnosti, ohrozovania mravnej výchovy mládeže, sú psychicky narušení a pod.).
Za vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa súdy považujú jeho sústavné záškoláctvo, častejšiedopúšťanie sa drobných krádeží a poškodzovania cudzej veci, predčasný pohlavný život, úteky z domu,
požívanie alkoholických nápojov, fetovanie a pod. (R 21/1990).

15. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že zákonné predpoklady pre nariadenie ústavnej
starostlivosti nad maloletými deťmi sú splnené. Maloleté deti nemožno v súčasnosti zveriť do náhradnej
osobnej starostlivosti ani do pestúnskej starostlivosti inej osoby, ktorá má spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho
života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť

alebo pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Súčasne je výchova maloletých
detí vážne ohrozená. Matka sa často správa rezignujúco, pri šetreniach v rodine je neporiadok, špina, nie
je navarené. Matka taktiež nevie regulovať svoje emócie, je výbušná a reaguje prudko, jej fungovanie v
stresových situáciách sa prejavuje nadávaním, odmietaním svojich detí a ventilovaním hnevu na deťoch.
S rodičmi je celkovo sťažená spolupráca, neotvárajú pracovníkom sociálnoprávnej ochrany, kričia alebo
vôbec nekomunikujú. V rodine bola v minulosti riešená aj nepravidelná školská dochádzka, matka si

odpykala trest povinnej práce. Otec N. S. nepracuje ani nemá záujem sa podieľať na drobných obecných
prácach. V súčasnosti je vznesené obvinenie rodičom za zločin týrania blízkej a zverenej osoby týkajúce
sa týchto detí. Nariadené výchovné opatrenie svoj účel nesplnilo. Vzhľadom k uvedenému preto súd
musel postupovať podľa § 54 ods. 2 a nad maloletými deťmi nariadiť ústavnú starostlivosť ako jedinú
v súčasnosti možnú a vhodnú formu náhradnej starostlivosti, pričom pri rozhodovaní zohľadnil najlepší

záujem maloletých detí zahŕňajúci úroveň starostlivosti o deti, bezpečie detí, ako aj bezpečie a stabilitu
prostredia, v ktorom sa deti zdržiavajú, ochranu dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového
vývinu detí ako aj okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom detí.

16. Súd súčasne podľa § 62 a § 81 Zákona o rodine uložil matke maloletých detí a otcovi maloletej X.

S. povinnosť prispievať na ich výživu sumou vo výške 30% zo sumy životného minima, na neplnoleté,
nezaopatrené dieťa, vždy do 20-dňa v mesiaci, vopred na účet CDR, v ktorých sú maloletí umiestnení,
a to vždy do 20.-teho dňa toho ktorého mesiaca počnúc právoplatnosťou rozsudku. Pri rozhodovaní
vychádzal zo skutočnosti, že rodičia maloletých sú nezamestnaní a poberajú len dávky v hmotnej núdzi.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).