Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/55/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010301
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010301.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.06.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. V. k, nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F. C.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. v smere od mesta F. na mesto U., po miestnych komunikáciách
pod vplyvom alkoholu viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia EČ: F kde v križovatke s
cestou P./XXXX v X,XX kilometri bol z dôvodu prekročenia rýchlosti mimo obce o 74 kilometrov za

hodinu zastavený a kontrolovaný hliadkou špeciálneho dopravného oddelenia, odboru dopravnej polície
prezídia PZ, kedy sa zároveň po vyzvaní a zákonnom poučení v čase o 10.31 hod. podrobil dychovej
skúške elektronickým prístrojom Alcotest 7510 e. č. B.-XXXX, pri ktorej mu bolo nameraných 0,97
miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu, následne v čase o 11.13 hod. sa podrobil druhej
dychovej skúške elektronickým prístrojom Alcotest 7510 e. č. B.-XXXX, pri ktorej mu bolo nameraných
0,80 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 , § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
v trvaní 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.