Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. marec 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10Er/20/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2108200293
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2108200293.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Mesto Trnava, IČO: 00
313 114, so sídlom Hlavná 1, 917 01 Trnava, proti povinnému: F.. P. O., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š. XXXX/
XX, XXX XX K., vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Boris Halás, Exekútorský úrad so sídlom Popradská
70, 822 01 Bratislava 214 - nástupca súdneho exekútora JUDr. Pavel Halás, o vymoženie povinnosti
zaplatiť sumu vo výške 33,19 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam povinného proti exekúcií v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*072407 zo dňa 14.01.2008 bol súdny exekútor JUDr.
PavelHalásvzmysle§45ods.1zákonač.233/1995Z.z.,osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiv
znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech
oprávnených na základe právoplatného a vykonateľného Rozhodnutia č. k. PR-112/2007-Da zo dňa

25.01.2007.

2. Súdny exekútor dňa 08.08.2016 doručil povinnému upovedomenie o začatí exekúcie, v ktorom
upovedomilpovinnéhoozačatíexekúcieaopredbežnýchtrováchexekúcie,ktorésúdnyexekútorvyčíslil
vo výške 90,29 Eur. Súčasne povinného vyzval, aby uspokojil pohľadávku oprávneného alebo aby v
zákonom ustanovenej lehote vzniesol námietky podľa ustanovenia § 50 Exekučného poriadku. Súdny

exekútor tiež povinného upozornil, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie a predbežne
vyčíslil ich výšku na 199,92 Eur a povinného poučil, že môže vzniesť u súdneho exekútora námietky
proti exekúcii a trovám exekúcie, o ktorých rozhoduje súd.

3. Dňa 22.08.2016 povinný vzniesol u súdneho exekútora námietky proti exekúcií, ktoré súdny exekútor
dňa 30.08.2016 v zmysle § 201 ods. 2 Exekučného poriadku predložil tunajšiemu súdu na rozhodnutie.

Súd konštatuje že námietky proti exekúcií boli podané v zákonom stanovenej lehote.

4. Povinný v námietkach proti exekúcií uvádza, že pohľadávku, ktorej vymoženie je predmetom tohto
exekučného konania uhradil v plnej výške ešte pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, a to
prostredníctvom poštovej poukážky dňa 21.01.2017. Povinný tiež vo svojich námietkach navrhuje, aby
súd exekučné konanie zastavil.

5. Oprávnený podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.03.2018 oznámil, že povinný svoju
pohľadávku voči oprávnenému zaplatil dňa 21.12.2007 poštovou poukážkou. Oprávnený však zároveň
uvádza, že exekučné konanie sa začalo dňa 03.12.2007.

6. Súd konštatuje, že predmetné exekučné konanie sa začalo doručením návrhu na vykonanie exekúcie

súdnemu exekútorovi dňa 03.12.2007. Súd v rámci svojich povinností preskúmal žiadosť o udeleniepoverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Nakoľko nezistil rozpor
so zákonom, dňa 14.01.2008 vydal súdnemu exekútorovi poverenie.

7. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

8.Podľa§36ods.1a2Exekučnéhoporiadku,Exekučnékonaniesazačínananávrh.Exekučnékonanie

sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie.

9. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

10. Na základe uvedeného, súd dospel k záveru, že námietkam povinného vyhovuje. Povinný uhradil
oprávnenémupohľadávkuvovýške33,19Eur,atodňa21.12.2007,čímdošlokzánikuprávapriznaného
rozhodnutím o uložení poriadkovej pokuty zo dňa 25.01.2007. Vzhľadom k tomu, že exekučné konanie
začalo 03.12.2007, exekúcia bola začatá dôvodne.

11. Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku prvej vety, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo
právoplatné, súd exekúciu zastaví.

12. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia súd samostatným uznesením exekúciu zastaví a
rozhodne o nároku súdneho exekútora na náhradu trov exekúcie.

13. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.