Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/59/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010235
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010235.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Galoviča a prísediacich

Ján Čomaja a Pavla Adamíka na hlavnom pojednávaní konanom dňa
27. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. B. A., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bývajúci v R.,
bez bližšieho určenia, adresa na doručovanie: R.,
T. J./XX, t. č. väzba v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,
X. M. A., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bývajúci v R.,

bez bližšieho určenia, adresa na doručovanie R., N. P. XX, t. č. väzba v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obidvaja obžalovaní po spoločnej dohode
v čase okolo 22.00 hod. dňa 27.11.2017 v Lučenci na N. vo vchode č. X,

si otvorili vstupné dvere do obytného bloku, následne prešli do pivničných priestorov a prešli
k pivnici
1. Mgr. M. K., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej obžalovaný M. A. francúzskym kľúčom rozlomil cylindrickú
vložku uzamykacieho mechanizmu a obidvaja obžalovaní vošli do pivnice, ktorú prehľadali a následne
z nej odcudzili vŕtačku zn. Makita, nezisteného výrobného čísla, sadu vrtákov zn. Makita, jednu Gola
sadu zn. Proxon,
čím majiteľovi Mgr. M. K. krádežou spôsobili škodu vo výške najmenej
62,67 Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 32,64 Eur,

2. MUDr. Q. K., nar. XX.XX.XXXX na ktorej obžalovaný M. A. francúzskym kľúčom rozlomil cylindrickú
vložku uzamykacieho mechanizmu a vošli do pivnice, ktorú prehľadali a následne z nej odcudzili súpravu
zlatej Zuzany, súpravu pohárov na Whisky, jeden kufor, čím majiteľovi MUDr. Q. K. krádežou spôsobili
škodu vo výške najmenej 287,98 Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 22,96 Eur,
3. MUDr. M. T., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej obžalovaný M. A. francúzskym kľúčom rozlomil cylindrickú
vložku uzamykacieho mechanizmu a vošli
do pivnice, ktorú prehľadali a následne z nej odcudzili jednu krištáľovú vázu 60 cm, jeden plochý

krištáľový tanier, jednu súpravu krištáľových vínových pohárov, 5 ks váz
z modrého porcelánu, jednu cestovnú tašku zn. Willson, čím majiteľovi MUDr. M. T. krádežou spôsobili
škodu vo výške najmenej 492,34 Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 19,32 Eur,
X. V. D., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej obžalovaný M. A. francúzskym kľúčom rozlomil cylindrickú vložku
uzamykacieho mechanizmu a obidvaja obžalovaní vošli do pivnice, ktorú prehľadali a následne z nej
odcudzili brúsku zn.Narex nezisteného výrobného čísla, priamočiaru pílu nezistenej značky a výrobného
čísla, Gola sadu nezistenej značky a výrobného čísla, čím majiteľke V. D., krádežou spôsobili škodu vo

výške 70,00 Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 84,73 Eur,5. B. B., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej obžalovaný M. A. francúzskym kľúčom rozlomil cylindrickú
vložku uzamykacieho mechanizmu a obidvaja obžalovaní vošli do pivnice, ktorú prehľadali, ale z nej
nič neodcudzili, čím majiteľke B. B. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a poškodením zariadenie jej

spôsobili škodu vo výške 19,32 Eur,
vo večernej dobe v čase po 22.00 hod. dňa 05.12.2017 v Lučenci obžalovaný B. A. skrutkovačom otvoril
hlavné vstupné dvere obytného bloku nachádzajúcom sa v R.
na ulici P.. X.. L. B. XXXX/X, následne obidvaja obžalovaní prešli ku výťahovej šachte, kde na
uzamknutých dverách obžalovaný M. A. francúzskym kľúčom vylomil zámok FAB a obidvaja obžalovaní

vošli do rozvodovej miestnosti, z ktorej nič neodcudzili, následne znovu prešli popri výťahovej šachte,
kde po ľavej strane na uzamknutých dverách francúzskym kľúčom obžalovaný M. A. vylomil zámok FAB
a prešli k pivnici
6. M. H., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom poškodili dvere
v oblasti pántov a vošli do pivnice, ktorú prehľadali a následne z nej odcudzili jedno búracie kladivo
zn. Makita nezisteného výrobného čísla, 35 kusov rôznych vrtákov, jednu uhlovú brúsku zn. Bosch

nezisteného výrobného čísla, jednu elektrickú vŕtačku zn. Bosch nezisteného výrobného čísla, jednu
akumulátorovú vŕtačku zn. Bosch s dvomi batériami
a nabíjačkou nezisteného výrobného čísla, čím majiteľovi M. H. krádežou spôsobili škodu vo výške
650,00 Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 18,00 Eur,
7. C. S., nar. XX.XX.XXXX na ktorej skrutkovačom vyskrutkovali skrutky

na pántoch dverí pivnice a vošli do pivnice ktorú prehľadali a následne z nej odcudzili svietidlo z bicykla,
čím majiteľovi C. S. krádežou spôsobili škodu
vo výške 12,00 Eur a na zariadení mu nespôsobili žiadnu škodu,
8. Ing. N. M., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom vyskrutkovali skrutky
na pántoch dverí pivnice a vošli do pivnice ktorú prehľadali a následne z nej odcudzili štyri energetické

nápoje RED BULL, čím majiteľovi Ing. N. M. krádežou spôsobili škodu vo výške 5,56 Eur a na zariadení
mu nespôsobili žiadnu škodu,
9. V. K., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom vyskrutkovali skrutky
na pántoch dverí pivnice a vošli do pivnice, ktorú prehľadali ale nič z nej neodcudzili,
čím majiteľovi V. K. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a nespôsobili škodu ani na zariadení,

10. TY.a B., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej vytrhli petlicu dverí a vošli do pivnice, ktorú prehľadali ale nič
z nej neodcudzili, čím majiteľovi C. B. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a na zariadení mu spôsobili
škodu vo výške 11,70 Eur,
11. J. D., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej odrazili petlicu aj s visiacim zámkom a vošli do pivnice, ktorú
prehľadali ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľke J. D. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a na zariadení

jej spôsobili škodu vo výške 11,70 Eur,
12. P. W., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej odrazili petlicu aj s visiacim zámkom a vošli do pivnice, ktorú
prehľadalialeničznejneodcudzili,čímmajiteľkeP.W.krádežounespôsobiližiadnuškoduanazariadení
jej spôsobili škodu vo výške 11,70 Eur,
13. A. A., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej odrazili petlicu aj s visiacim zámkom

a vošli do pivnice, ktorú prehľadali ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľke A. A. krádežou nespôsobili
žiadnu škodu a na zariadení jej spôsobili škodu vo výške 23,70 Eur,
14. Z. X., nar. XX.XX.XXXX na ktorej odrazili petlicu aj s visiacim zámkom a vošli do pivnice ktorú
prehľadali ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľke Z. X. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a na zariadení
jej spôsobili škodu vo výške 15,34 Eur,

15. v čase od 15.30 hod. dňa 13.12.2017 do 11.55 hod. dňa 14.12.2017 v R.
na N. č. XXXX/ XX vnikli do riadne uzamknutého bytu na prízemí panelového domu tak, že francúzskym
kľúčom zlomili vložku cylindrickej zámky na vchodových dverách bytu, ktorý celý prehľadali, avšak z
neho nič neodcudzili, čím majiteľovi bytu D. A., nar. XX.XX.XXXX, krádežou nespôsobili žiadnu škodu
a na zariadení mu spôsobili škodu vo výške 32,64 Eur,

od presne nezisteného času dňa 08.12.2017 do 09.00 hod. dňa 16.12.2017 v Lučenci pomocou pravého
kľúča otvorili dvere do spoločných pivničných priestorov na prízemí panelového domu na N. č. XXXX/
XX a následne prešli k pivnici
16. M. S., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom a francúzskym kľúčom odrazili petlicu aj s visiacim
zámkom a vošli do pivnice, ktorú prehľadali a z nej odcudzili dámske korčule, benzínový vyžínač zn.

STIHL, detský bicykel, čím majiteľke M. S. krádežou spôsobili škodu vo výške najmenej 318,87 Eur a
na zariadení jej spôsobili škodu vo výške 14,64 Eur,
17. D. K., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom a francúzskym kľúčom odrazili petlicu aj s visiacim
zámkom a vošli do pivnice, ktorú prehľadali, ale ničz nej neodcudzili, čím majiteľke D. K. krádežou nespôsobili žiadnu škodu
a na zariadení jej spôsobili škodu vo výške 11,70 Eur,
18. Ing. Q. V., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom a francúzskym kľúčom odrazili petlice aj s

visiacimi zámkami a vošli do pivnice, ktorú prehľadali a odcudzili
z nej elektrickú ručnú pílu zn. Narex, čím majiteľovi Ing. Q. V. krádežou spôsobili škodu vo výške 29,99
Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 23,40 Eur,
19. Z. A., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom a francúzskym kľúčom odrazili petlicu aj s visiacim
zámkom a vošli do pivnice ktorú prehľadali a následne z nej odcudzili elektrickú dvojplatničku, dvojitý

hliníkový rebrík a cestovnú tašku, čím majiteľke Z. A. krádežou pôsobili škodu vo výške 49,58 Eur a na
zariadení jej spôsobili škodu vo výške 63,10 Eur,
20. Z. W., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom a francúzskym kľúčom odrazili petlicu aj s visiacim
zámkom a vošli do pivnice, ktorú prehľadali a následne z nej odcudzili staršiu nákupnú tašku a hliníkový
rebrík čím majiteľke Z. W. krádežou pôsobili škodu vo výške 27,60 Eur a na zariadení jej spôsobili škodu
vo výške 11,70 Eur,

21. X. A., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom a francúzskym kľúčom odrazili petlicu aj s visiacim
zámkom a vošli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľovi X. A. krádežou
nespôsobili žiadnu škodu a na zariadení mu spôsobili škodu vo výške 11,70 Eur,
22. W. K., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom a francúzskym kľúčom odrazili petlicu aj s visiacim
zámkom a vošli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čí majiteľovi W. K. krádežou

nespôsobili žiadnu škodu a na zariadení mu spôsobili škodu vo výške 11,70 Eur,
23. V. K., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom vyskrutkovali skrutky
na pántoch dverí a vošli do pivnice, ktorú prehľadali a následne z nej odcudzili kombinované kliešte a
predné svetlo na bicykel, čím majiteľovi V. K. krádežou pôsobili škodu vo výške 4,89 Eur a na zariadení
mu spôsobili škodu vo výške 8,10 Eur,

24. W. C., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom a francúzskym kľúčom odrazili petlicu aj s visiacim
zámkom a vošli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič
z nej neodcudzili, čí majiteľovi W. C. krádežou nespôsobili žiadnu škodu
a na zariadení mu spôsobili škodu vo výške 11,70 Eur,
25. T. K., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom a francúzskym kľúčom odrazili petlicu aj s visiacim

zámkom a vošli do pivnice ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čí majiteľke T. K. krádežou
nespôsobili žiadnu škodu a na zariadení jej spôsobili škodu vo výške 11,70 Eur,
26. PharmDr. J. W., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom a francúzskym kľúčom odrazili petlicu
aj s visiacim zámkom a vošli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čí majiteľke T. K.
krádežou nespôsobili žiadnu škodu

a na zariadení jej spôsobili škodu vo výške 11,70 Eur,
27. Q. A., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom a francúzskym kľúčom odrazili petlicu aj s visiacim
zámkom a vošli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľke Q. A. krádežou
nespôsobil žiadnu škodu a na zariadení jej spôsobili škodu vo výške 20,00 Eur,
v nočnej dobe z dňa 15.12.2017 na 16.12.2017, po spoločnej dohode, si skrutkovačom, otvorili vstupné

dvere na vchode č. X bytového domu v R. na ulici W. rad XXXX/X,
28. následne obžalovaný M. A. francúzskym kľúčom, prelomil vložku FAB v zámku na vchodových
dverách bytu majiteľky S. B., nar. XX.XX.XXXX, z ktorého odcudzili jeden televízor zn. LG nezisteného
výrobného čísla, 2 ks náramkových hodiniek nezistenej značky, súpravu šperkov s kombináciou striebra
a zlata (prsteň, náušnice, prívesok v tvare slzy, jemná retiazka), jeden prsteň zo striebra, jednu retiazku

zo striebra
s príveskom pologule z jantára, jeden mobilný telefón zn. SAMSUNG nezisteného typu
a výrobného čísla, dve nabíjačky k mobilným telefónom, dve fľaše sektu, jednu 0,5l fľašu vína zn.
Proseco,pričompoškodilivysávačnezistenejznačky,ďalejzbytuzobralizväzokkľúčovodpivnícaprešli
do spoločných pivničných priestorov, kde z pivnice S. B. nič neodcudzili, čím majiteľke S. B. krádežou

spôsobili škodu
vo výške najmenej 741,43 Eur a na zariadení jej spôsobili škodu vo výške 201,18 Eur,
29. následne obidvaja obžalovaní prešli k pivnici R. K., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom
zlomilivložkuFABnadveráchpivniceavniklidopivnice,ktorúprehľadalianásledneznejodcudzilirôzne
náradie, pánsky horský bicykel zn. KELLYS, príklepovú vŕtačku zn. EXTOL, AKU vŕtačku zn. ASIST,

dva cestovné kufre, darčekový mäsový kôš, rôzny alkohol, čím R. K. krádežou spôsobili škodu vo výške
905,16 Eur a na zariadení jej spôsobili škodu vo výške 32,64 Eur,
30. následne obidvaja obžalovaní prešli k pivnici T. W., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom
zlomili vložku FAB na dverách pivnice a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čímmajiteľovi T. W. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a na zariadení mu spôsobili škodu vo výške 32,64
Eur,
31. následne obidvaja obžalovaní prešli k pivnici Mgr. Q. S., nar. XX.XX.XXXX,

na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na dverách pivnice a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali,
ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľke Mgr. Q. S. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a na zariadení jej
spôsobili škodu vo výške 48,34 Eur,
32. následne obidvaja obžalovaní prešli k pivnici Z. L., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom
zlomili vložku FAB na dverách pivnice a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čím

majiteľke Z. L. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a na zariadení jej spôsobili škodu vo výške 48,34 Eur,
33. následne obidvaja obžalovaní prešli k pivnici T. C., nar. XX.XX.XXXX,
na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na dverách pivnice a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali,
ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľovi T. C. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a na zariadení mu
spôsobili škodu vo výške 48,34 Eur,
od presne nezisteného času dňa 20.12.2017 do 09.00 hod. dňa 21.12.2017, v R.,

na N. republiky vo vchode č. XXXX/XX, obžalovaný B. A. pomocou skrutkovača otvoril vchodové dvere
do vchodu, následne obidvaja obžalovaní vošli dnu
a prešli k pivničným priestorom, na ktorých obžalovaný M. A. otvoril dvere pomocou francúzskeho kľúča,
odkiaľ cez spojovaciu chodbu pivníc prešli k pivnici
34. Ing. W. W., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na dverách pivnice

a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali a následne z nej odcudzili cestný bicykel zn. TREK a horský bicykel
zn. CUBE, čím majiteľovi Ing. W. W. krádežou spôsobili škodu vo výške 1.444,00 Eur a poškodením
zariadenia mu spôsobili škodu vo výške 48,34 Eur,
35. JUDr. V. D., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na dverách pivnice
a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľovi JUDr. V. D. krádežou

nespôsobili žiadnu škodu poškodením zariadenia škodu vo výške 48,34 Eur,
36. Prof. MUDr. Q. V., DrSc., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na
dverách pivnice a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľovi Prof. MUDr.
Q. V., DrSc. krádežou nespôsobili žiadnu škodu poškodením zariadenia škodu vo výške 48,34 Eur,
37. F. B., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB

na dverách pivnice a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali a následne z nej odcudzili benzínovú motorovú
pílu nezistenej značky a výr. čísla, čím majiteľke F. B. krádežou spôsobili škodu vo výške 70,00 Eur a
poškodením zariadenia mu spôsobili škodu vo výške 19,32 Eur,
38. C. H., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB
na dverách pivnice a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili,

čím majiteľovi C. H. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a poškodením zariadenia spôsobili škodu vo
výške 32,64 Eur,
39. F. R., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na dverách pivnice a vnikli
do pivnice ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili,
čím majiteľke F. R. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a poškodením zariadenia spôsobili škodu vo

výške 32,64 Eur,
40. Q. V., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej do vložky FAB zasunuli drôt, ale zámok sa im nepodarili otvoriť a
tak z miesta činu odišli bez toho, aby Q. V. spôsobili nejakú škodu,
41. Ing. E. S., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na dverách pivnice a
vnikli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľovi Ing. E. S. krádežou nespôsobili

žiadnu škodu a poškodením zariadenia spôsobili škodu vo výške 48,34 Eur,
42. MUDr. V. B., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na dverách pivnice
a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľovi MUDr. V. B. krádežou
nespôsobili žiadnu škodu
a poškodením zariadenia spôsobili škodu vo výške 32,64 Eur,

43. A. F., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na dverách pivnice a vnikli
do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili,
čím majiteľke F. R. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a poškodením zariadenia spôsobili škodu vo
výške 32,64 Eur,
44. J. M., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB

na dverách pivnice a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali a následne z nej odcudzili elektrickú reťazovú
pílu zn. Y., nezisteného v. č. a dve sekery, čím majiteľovi J. M. krádežou spôsobili škodu vo výške 65,97
Eur a poškodením zariadenia mu spôsobili škodu vo výške 32,64 Eur,
45. Ing. Q. B., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FABna dverách pivnice a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili,
čím majiteľovi Ing. Q. B. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a poškodením zariadenia spôsobili škodu
vo výške 32,64 Eur,

46. Z. H., na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB zámku dverí a vošli do pivnice, ktorú
prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľke Z. H. odcudzením nespôsobili žiadnu škodu a na
zariadení jej spôsobili škodu vo výške
32,00 Eur,
47. P. A., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB

na dverách pivnice a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali a následne z nej odcudzili mikrometer a posuvné
meradlo, čím majiteľovi P. A. krádežou spôsobili škodu vo výške 30,88 Eur a poškodením zariadenia
mu spôsobili škodu vo výške
32,64 Eur,
48. V. X., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB
na dverách pivnice a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili,

čím majiteľovi V. X. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a poškodením zariadenia spôsobili škodu vo
výške 32,64 Eur,
49. T. W., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na dverách pivnice a vnikli
do pivnice ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili,
čím majiteľovi T. W. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a poškodením zariadenia spôsobili škodu vo

výške 32,64 Eur,
50. S. P., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na dverách pivnice a vnikli
do pivnice ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľke S. P. krádežou nespôsobili žiadnu
škodu a poškodením zariadenia spôsobili škodu vo výške 32,64 Eur,
51. D. M., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB

na dverách pivnice a vnikli do pivnice ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili,
čím majiteľovi D. M. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a poškodením zariadenia spôsobili škodu vo
výške 32,64 Eur,
52. Ing. P. L., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na dverách pivnice a
vnikli do pivnice ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili,

čím majiteľovi Ing. P. L. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a poškodením zariadenia spôsobili škodu
vo výške 32,64 Eur,
53. Mgr. V. H., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na dverách pivnice
a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali a následne z nej odcudzili pánske korčule na ľad zn. Bauer, čím
majiteľke Mgr. V. H. krádežou spôsobili škodu vo výške 69,00 Eur a poškodením zariadenia jej spôsobili

škodu vo výške 32,64 Eur,
54. Ing. Z. K., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na dverách pivnice a
vnikli do pivnice ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľke Ing. Z. K. krádežou nespôsobili
žiadnu škodu a poškodením zariadenia spôsobili škodu vo výške 32,64 Eur,
55. M. L., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB

na dverách pivnice a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili,
čím majiteľovi M. L. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a poškodením zariadenia spôsobili škodu vo
výške 32,64 Eur,
56. v čase medzi 21.00 hod. dňa 31.12.2017 a 09.30 hod. dňa 01.01.2018, v R.,
na M. č. XX, cez hlavné vchodové dvere sa vlámali do kancelárskych priestorov

a skladu spoločnosti K., spol. s r.o., so sídlom v R., Q. XX,
IČO: XX XXX XXX, odkiaľ odcudzili motorovú pílu zn. STIHL s v. č. XXXXXXXXX, búracie kladivo zn.
DEWALT D 25900K s v. č. XXXXXXXX, vodováhu zn. HILTI s nezisteným
v. č., klincovačku zn. HILTI s nezisteným v. č., uťahovačku DEWALT XR DCD 790
s nezisteným v. č. v počte 2 ks, jednu uťahovačku DEWALT XR DCD 791 s nezn. v. č., vypilovačku

BOSCH s nezn. výr. č., dva notebooky zn. ASUS s nezn. v. č., hotovosť
vo výške 250,00 Eur, digitálny merač LEICA s nezn. v. č., digitálny merač BOSCH
s nezn. v. č., ktorým konaním spoločnosti K., spol. s r.o., so sídlom
v R., Q. XX, IČO: XX XXX XXX, spôsobili škodu krádežou predbežne vo výške 1.640,19 Eur a
poškodením zariadenia škodu vo výške 803,54 Eur,

pričom odcudzením vecí spôsobili celkovú škodu vo výške najmenej 5.379,96 Eur
a poškodením veci škodu v celkovej výške 2.399,45 Eur,

obžalovaný B. A.od presne nezisteného času do 14.00 hod. dňa 23.01.2018 v R. na T. J.
vo vchode č. XX nezisteným spôsobom si otvoril vchodové dvere do pivničných priestorov,
kde došiel k pivnici

57. V. S., nar. XX.XX.XXXX, na ktorých skrutkovačom a francúzskym kľúčom vyvesil dvere na latkovej
pivnici a z pivnice odcudzil vyskladaný PC, videorekordér
zn. Panasonic, červené plastové sánky, skateboard, zbierku asi 7 - 8 autíčok zn. Bburago, model auta
zn. Lamborghini na diaľkové ovládanie, čím majiteľke V. S. krádežou spôsobil škodu vo výške 520,15
Eur a na zariadení jej nespôsobil žiadnu škodu,

58. T. W., nar. XX.XX.XXXX, na ktorých francúzskym kľúčom zlomil vložku FAB
v zámku dverí a z pivnice odcudzil karbobrúska zn. HITACHI, elektrickú vŕtačku nezistenej značky,
elektrický 3-žilový vodotesný elektrický predlžovací kábel,
čím majiteľke T. W. krádežou spôsobil škodu vo výške 41,65 Eur
a poškodením zariadenia jej spôsobil škodu vo výške 32,64 Eur,
59. Ing. Q. H., nar. XX.XX.XXXX, na ktorých skrutkovačom a francúzskym kľúčom vylomil petlicu dverí,

na čo pivnicu prehľadal, ale nič z nej neodcudzil, čím majiteľke
Ing. Q. H. poškodením zariadenia spôsobil škodu vo výške 11,70 Eur,
60. V. Y., nar. XX.XX.XXXX, na ktorých skrutkovačom a francúzskym kľúčom vylomil petlicu dverí, na
čo pivnicu prehľadal, ale nič z nej neodcudzil, čím majiteľke V. Y. poškodením kníh spôsobil škodu vo
výške 82,50 Eur,

61. T. C., nar. XX.XX.XXXX, na ktorých skrutkovačom a francúzskym kľúčom vylomil petlicu dverí na čo
pivnicu prehľadal, ale nič z nej neodcudzil, čím majiteľovi T. C. poškodením zariadenia spôsobil škodu
vo výške 32,64 Eur,
62. W. K., nar. XX.XX.XXXX, na ktorých skrutkovačom a francúzskym kľúčom vylomil 2 petlice dverí, za
ktorýmivšakmalďalšieplechovédvere,ktorésamunepodarilovylomiť,čímmajiteľoviW.K.poškodením

zariadenia spôsobil škodu vo výške 23,40 Eur,
63. V. D., nar. XX.XX.XXXX, na ktorých skrutkovačom a francúzskym kľúčom vylomil petlicu dverí, na čo
pivnicu prehľadal, ale nič z nej neodcudzil, čím majiteľke V. D. poškodením zariadenia spôsobil škodu
vo výške 21,90 Eur,
pričom odcudzením vecí spôsobil celkovú škodu vo výške 561,80 Eur a poškodením veci škodu v

celkovej výške 237,42 Eur,
64. od presne nezisteného času do 14.00 hod. dňa 23.01.2018 v R. na T. II,
vo vchode č. 61, nezisteným spôsobom si otvoril vchodové dvere do pivničných priestorov, kde prišiel
k pivnici J. W. a vytrhol dvere zo závesov, vošiel
do pivnice, z ktorej odcudzil 4 ks pneumatík na vozidlo VW Golf o rozmeroch 196/65 R15, čím majiteľke

J. W. odcudzením vecí spôsobil škodu vo výške 23,00 Eur
a poškodením zariadenia škodu vo výške 155,00 Eur,

t e d a

obžalovaní B. A. a M. A. v bodoch 1 až 56
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak väčšiu škodu a čin
spáchali závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,
- spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

obžalovaný B. A. v bodoch 57 až 64
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším

spôsobom konania - vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaní B. A. a M. A. v bodoch 1 až 56
- pokračujúci zločin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1, 3
písm. a), ods. 4 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zákona,- pokračujúci prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20
k § 194 ods. 1 Tr. zákona,
- pokračujúci prečin poškodzovania cudzej veci formou spolupáchateľstva podľa § 20

k § 245 ods. 1 Tr. zákona,

obžalovaný B. A. v bodoch 57 až 64
- pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e)
Tr. zákona,

- pokračujúci prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :
obžalovaný B. A.

podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 5, § 41 ods. 1 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov a 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

obžalovaný M. A.
podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 41 ods. 1
Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obidvom obžalovaným ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:
1. M. škodu vo výške 668,00 Eur,

2. C. škodu vo výške 12,00 Eur,
3. J., škodu vo výške 4,00 Eur,
4. D., škodu vo výške 8,00 Eur,
5. Z., škodu vo výške 112,68 Eur,
6. Z., škodu vo výške 39,30 Eur,

7. X.8, škodu vo výške 11,70 Eur,
8. W.8, škodu vo výške 11,70 Eur,
9. V., škodu
vo výške 10,00 Eur,
10. W., škodu vo výške 11,70 Eur,

11. T., škodu vo výške 11,70 Eur,
12. W.8, škodu vo výške 11,70 Eur,
13. Q., škodu vo výške 20,00 Eur,
14. S. škodu
vo výške 942,61 Eur,

15. LL. škodu vo výške 937,80 Eur,
16. T., škodu vo výške 32,64 Eur,
17. V. škodu vo výške 48,34 Eur,
18. Z. škodu vo výške 48,34 Eur,
19. T. škodu vo výške 48,34 Eur,

20. JL., škodu
vo výške 48,34 Eur,
21. W., škodu vo výške 48,34 Eur,
22. F. škodu vo výške 89,32 Eur,
23. C. škodu

vo výške 32,64 Eur,
24. F., škodu
vo výške 32,64 Eur,
25. IN., škoduvo výške 48,34 Eur,
26. V., škodu
vo výške 32,64 Eur,

27. A. škodu vo výške 32,64 Eur,
28. J., škodu vo výške 98,61 Eur,
29. J., škodu
vo výške 32,64 Eur,
30. AT. škodu

vo výške 63,52 Eur,
31. V. škodu
vo výške 32,64 Eur,
32. T. škodu
vo výške 32,64 Eur,
33. HZ., škodu

vo výške 32,64 Eur,
34. D. škodu vo výške 32,64 Eur,
35. J.kodu
vo výške 32,64 Eur,
36. V. škodu

vo výške 101,64 Eur,
37. J., škodu
vo výške 32,64 Eur,
38. VY., škodu
vo výške 32,64 Eur,

39. B. škodu vo výške 2.443,73 Eur,
40. J., škodu
vo výške 23,40 Eur,
41. V., škodu vo výške 106,31 Eur,
42. V., škodu vo výške 511,66 Eur,

43. V., škodu
vo výške 154,73 Eur,
44. B., škodu
vo výške 10,00 Eur.
45. TY. škodu vo výške 10,00 Eur

46. D. škodu vo výške 11,70 Eur,
47. M., Škodu vo výške 333,51 Eur,
48. Z. škodu vo výške 20,00 Eur,

a to spoločne a nerozdielne a

obžalovanému B. A.49. V., škodu vo výške 306,25 Eur,
50. T., škodu vo výške 74,29 Eur,
51. IN., škodu vo výške 11,70 Eur,
52. V.1, škodu vo výške 82,50 Eur,
53. T.1, škodu vo výške 32,64 Eur,

54. W., škodu vo výške 23,40 Eur,
55. MJ., škodu vo výške 21,90 Eur,
56. J., škodu vo výške 178,00 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodených:
1. V.,
2. V.3. V.F.4. ŠC.5. C.6. M.7. D.9. EM.XX. W.13. T.14. PS.15. HZ.16. R.17. F.18. J.19. P.20. V.21. B.22.
T.23. J.so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :Okresná prokuratúra v Lučenci podala obžalobu na B. A. a M. A. pre pokračujúci zločin krádeže podľa
§ 212 ods. 1, 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákona, pre pokračujúci prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona spáchaný

formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a za pokračujúci prečin porušovania domovej slobody
podľa § 194
ods. 1 Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.
Na hlavnom pojednávaní súd vypočul obidvoch obžalovaných, ktorí po zákonnom poučení prehlásili,
že ku všetkým skutkov tak, ako sú uvedené v obžalobách, sa priznávajú s tým, že majú výhrady k výške

škody v skutkoch v bodoch 1, 2, 3, 16 a 28. Po ich zákonnom poučení a vypočutí podľa § 333 ods. 3
Tr. poriadku, keď na všetky položené otázky odpovedali „áno" súd ich vyhlásenie prijal a rozhodol, že
dokazovanie v rozsahu v akom
sa obidvaja obžalovaní priznali k spáchaniu všetkých skutkov sa nevykoná, ale vykonajú sa len dôkazy
súvisiace s výrokom o treste, o výške škody v predmetných skutkoch a o náhrade škody.
Súd na hlavnom pojednávaní vypočul poškodených Mgr. M. K., MUDr. Q. K., MUDr. M. T., M. S. a

prečítal zápisnicu o výsluchu poškodenej S. B.. Všetci títo svedkovia uviedli, že im boli odcudzené tie
veci, ktoré sú uvedené v obžalobe a ktoré už popísali počas svojej výpovede v prípravnom konaní.
K týmto výpovediam obidvaja obžalovaní mali tie pripomienky, že oni odcudzili len tie veci, ku ktorým
sa doznali v prípravnom konaní. Popreli, že by odcudzili detektor inštalačných sietí, elektrický krájač,
vianočné ozdoby, 17 fliaš archívneho vína, 15 párov topánok, uhlovú brúsku, korčule, bicykel, televízor,

rádio s CD prehrávačom, telefón zn. Nokia, domácu pálenku, mäsové výrobky a cukrovinky.
Súd sa ďalej oboznámil s posudkami na obžalovaných, vyčíslením škody, výpismi z Evidencie
priestupkov a odpismi registra trestov.
Po takto vykonanom dokazovaní a to najmä po priznaní obžalovaných bolo jednoznačne preukázané,
že obidvaja obžalovaní po spoločnej dohode v čase okolo 22.00 hod. dňa 27.11.2017 v R. na N. T. si

otvorili vstupné dvere
do obytného bloku, následne prešli do pivničných priestorov a prešli k pivnici
- Mgr. M. K., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej obžalovaný M. A. francúzskym kľúčom rozlomil cylindrickú
vložku uzamykacieho mechanizmu a obidvaja obžalovaní vošli do pivnice, ktorú prehľadali a následne
z nej odcudzili vŕtačku zn. Makyta, nezisteného výrobného čísla, sadu vrtákov zn. Makyta, jednu Gola

sadu zn. Proxon,
čím majiteľovi M. K. krádežou spôsobili škodu vo výške najmenej 62,67 Eur a poškodením zariadenia
škodu vo výške 32,64 Eur,
- MUDr. Q. K., nar. XX.XX.XXXX na ktorej obžalovaný M. A. francúzskym kľúčom rozlomil cylindrickú
vložku uzamykacieho mechanizmu a vošli do pivnice, ktorú prehľadali a následne z nej odcudzili súpravu

zlatej Zuzany, súpravu pohárov na Whisky, jeden kufor, čím majiteľovi MUDr. Q. K. krádežou spôsobili
škodu vo výške najmenej 287,98 Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 22,96 Eur,
- MUDr. M. T., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej obžalovaný M. A. francúzskym kľúčom rozlomil cylindrickú
vložku uzamykacieho mechanizmu a vošli do pivnice, ktorú prehľadali a následne z nej odcudzili jednu
krištáľovú vázu 60 cm, jeden plochý krištáľový tanier, jednu súpravu krištáľových vínových pohárov, 5

ks váz z modrého porcelánu, jednu cestovnú tašku zn. Willson, čím majiteľovi MUDr. M. T. krádežou
spôsobili škodu vo výške najmenej 492,34 Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 19,32 Eur,
- V. D., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej obžalovaný M. A. francúzskym kľúčom rozlomil cylindrickú vložku
uzamykacieho mechanizmu a obidvaja obžalovaní vošli do pivnice, ktorú prehľadali a následne z nej
odcudzili brúsku zn.Narex nezisteného výrobného čísla, priamočiaru pílu nezistenej značky a výrobného

čísla, Gola sadu nezistenej značky a výrobného čísla, čím majiteľke V. D., krádežou spôsobili škodu vo
výške 70,00 Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 84,73 Eur,
- B. B., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej obžalovaný M. A. francúzskym kľúčom rozlomil cylindrickú vložku
uzamykacieho mechanizmu a obidvaja obžalovaní vošli do pivnice, ktorú prehľadali, ale z nej nič
neodcudzili, čím majiteľke B. B. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a poškodením zariadenie jej

spôsobili škodu vo výške 19,32 Eur,
vo večernej dobe v čase po 22.00 hod. dňa 05.12.2017 v Lučenci obžalovaný B. A. skrutkovačom
otvoril hlavné vstupné dvere obytného bloku nachádzajúcom sa v R. na ulici P.. X.. L. B. XXXX/X,
následne obidvaja obžalovaní prešli ku výťahovej šachte, kde na uzamknutých dverách obžalovaný M.
A. francúzskym kľúčom vylomil zámok FAB a obidvaja obžalovaní vošli do rozvodovej miestnosti, z ktorej

nič neodcudzili, následne znovu prešli popri výťahovej šachte, kde po ľavej strane na uzamknutých
dverách francúzskym kľúčom obžalovaný M. A. vylomil zámok FAB a prešli k pivnici- M. H., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom poškodili dvere v oblasti pántov a vošli do
pivnice, ktorú prehľadali a následne z nej odcudzili jedno búracie kladivo zn. V. nezisteného výrobného
čísla, 35 kusov rôznych vrtákov, jednu uhlovú brúsku

zn. Bosch nezisteného výrobného čísla, jednu elektrickú vŕtačku zn. Bosch nezisteného výrobného čísla,
jednu akumulátorovú vŕtačku zn. Bosch s dvomi batériami a nabíjačkou nezisteného výrobného čísla,
čím majiteľovi M. H. krádežou spôsobili škodu vo výške 650,00 Eur a poškodením zariadenia škodu vo
výške 18,00 Eur,
- C. S., nar. XX.XX.XXXX na ktorej skrutkovačom vyskrutkovali skrutky na pántoch dverí pivnice a vošli

do pivnice ktorú prehľadali a následne z nej odcudzili svietidlo
z bicykla, čím majiteľovi C. S. krádežou spôsobili škodu vo výške
12,00 Eur a na zariadení mu nespôsobili žiadnu škodu,
- Ing. N. M., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom vyskrutkovali skrutky
na pántoch dverí pivnice a vošli do pivnice ktorú prehľadali a následne z nej odcudzili štyri energetické
nápoje RED BULL, čím majiteľovi Ing. N. M. krádežou spôsobili škodu vo výške 5,56 Eur a na zariadení

mu nespôsobili žiadnu škodu,
- V. K., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom vyskrutkovali skrutky na pántoch dverí pivnice a vošli
do pivnice, ktorú prehľadali ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľovi V. K. krádežou nespôsobili žiadnu
škodu a nespôsobili škodu ani na zariadení,
- C. B., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej vytrhli petlicu dverí a vošli do pivnice, ktorú prehľadali ale nič z nej

neodcudzili, čím majiteľovi C. B. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a na zariadení mu spôsobili škodu
vo výške 11,70 Eur,
- J. D., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej odrazili petlicu aj s visiacim zámkom a vošli
do pivnice, ktorú prehľadali ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľke J. D. krádežou nespôsobili žiadnu
škodu a na zariadení jej spôsobili škodu vo výške 11,70 Eur,

- P. W., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej odrazili petlicu aj s visiacim zámkom a vošli do pivnice, ktorú
prehľadalialeničznejneodcudzili,čímmajiteľkeP.W.krádežounespôsobiližiadnuškoduanazariadení
jej spôsobili škodu vo výške 11,70 Eur,
- A. A., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej odrazili petlicu aj s visiacim zámkom
a vošli do pivnice, ktorú prehľadali ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľke A. A. krádežou nespôsobili

žiadnu škodu a na zariadení jej spôsobili škodu vo výške 23,70 Eur,
- Z. X., nar. XX.XX.XXXX na ktorej odrazili petlicu aj s visiacim zámkom a vošli
do pivnice ktorú prehľadali ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľke Z. X. krádežou nespôsobili žiadnu
škodu a na zariadení jej spôsobili škodu vo výške 15,34 Eur,
- v čase od 15.30 hod. dňa 13.12.2017 do 11.55 hod. dňa 14.12.2017 v Lučenci

na N. č. XXXX/ XX vnikli do riadne uzamknutého bytu na prízemí panelového domu tak, že francúzskym
kľúčom zlomili vložku cylindrickej zámky na vchodových dverách bytu, ktorý celý prehľadali, avšak z
neho nič neodcudzili, čím majiteľovi bytu D. A., nar. XX.XX.XXXX, krádežou nespôsobili žiadnu škodu
a na zariadení mu spôsobili škodu vo výške 32,64 Eur,
od presne nezisteného času dňa 08.12.2017 do 09.00 hod. dňa 16.12.2017 v Lučenci pomocou pravého

kľúča otvorili dvere do spoločných pivničných priestorov na prízemí panelového domu na N. č. XXXX/
XX a následne prešli k pivnici
- M. S., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom a francúzskym kľúčom odrazili petlicu aj s visiacim
zámkom a vošli do pivnice, ktorú prehľadali a z nej odcudzili dámske korčule, benzínový vyžínač zn.
STIHL, detský bicykel, čím majiteľke M. S. krádežou spôsobili škodu vo výške najmenej 318,87 Eur a

na zariadení jej spôsobili škodu vo výške 14,64 Eur,
- D. K., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom a francúzskym kľúčom odrazili petlicu aj s visiacim
zámkom a vošli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľke D. K. krádežou
nespôsobili žiadnu škodu a na zariadení jej spôsobili škodu vo výške XX,XX Eur,
-Ing.Q.V.,nar.XX.XX.XXXX,naktorejskrutkovačomafrancúzskymkľúčomodrazilipetliceajsvisiacimi

zámkami a vošli do pivnice, ktorú prehľadali a odcudzili z nej elektrickú ručnú pílu zn. Narex, čím
majiteľovi J.. Q. V. krádežou spôsobili škodu vo výške 29,99 Eur a poškodením zariadenia škodu vo
výške 23,40 Eur,
- Z. A., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom a francúzskym kľúčom odrazili petlicu aj s visiacim
zámkom a vošli do pivnice ktorú prehľadali a následne z nej odcudzili elektrickú dvojplatničku, dvojitý

hliníkový rebrík a cestovnú tašku, čím majiteľke Z. A. krádežou pôsobili škodu vo výške 49,58 Eur a na
zariadení jej spôsobili škodu vo výške 63,10 Eur,
- Z. W., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom a francúzskym kľúčom odrazili petlicu aj s visiacim
zámkom a vošli do pivnice, ktorú prehľadali a následne z nej odcudzili staršiu nákupnú tašku a hliníkovýrebrík čím majiteľke Z. W. krádežou pôsobili škodu vo výške 27,60 Eur a na zariadení jej spôsobili škodu
vo výške 11,70 Eur,
- X. A., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom a francúzskym kľúčom odrazili petlicu aj s visiacim

zámkom a vošli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľovi X. A. krádežou
nespôsobili žiadnu škodu a na zariadení mu spôsobili škodu vo výške 11,70 Eur,
- W. K., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom a francúzskym kľúčom odrazili petlicu aj s visiacim
zámkom a vošli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čí majiteľovi W. K. krádežou
nespôsobili žiadnu škodu a na zariadení mu spôsobili škodu vo výške 11,70 Eur,

- V. K., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom vyskrutkovali skrutky na pántoch dverí a vošli do
pivnice, ktorú prehľadali a následne z nej odcudzili kombinované kliešte a predné svetlo na bicykel, čím
majiteľovi V. K. krádežou pôsobili škodu vo výške 4,89 Eur a na zariadení mu spôsobili škodu vo výške
8,10 Eur,
- W. C., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom a francúzskym kľúčom odrazili petlicu aj s visiacim
zámkom a vošli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čí majiteľovi W. C. krádežou

nespôsobili žiadnu škodu a na zariadení mu spôsobili škodu vo výške 11,70 Eur,
- T. K., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom a francúzskym kľúčom odrazili petlicu aj s visiacim
zámkom a vošli do pivnice ktorú prehľadali, ale nič
z nej neodcudzili, čím majiteľke T. K. krádežou nespôsobili žiadnu škodu
a na zariadení jej spôsobili škodu vo výške 11,70 Eur,

- PharmDr. J. W., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom a francúzskym kľúčom odrazili petlicu aj s
visiacim zámkom a vošli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič
z nej neodcudzili, čím majiteľke T. K. krádežou nespôsobili žiadnu škodu
a na zariadení jej spôsobili škodu vo výške 11,70 Eur,
- Q. A., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej skrutkovačom a francúzskym kľúčom odrazili petlicu aj s visiacim

zámkom a vošli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľke Q. A. krádežou
nespôsobil žiadnu škodu a na zariadení jej spôsobili škodu vo výške 20,00 Eur,
v nočnej dobe z dňa 15.12.2017 na 16.12.2017, po spoločnej dohode, si skrutkovačom, otvorili vstupné
dvere na vchode č. X bytového domu v R. na ulici W. rad XXXX/X
- následne obžalovaný M. A. francúzskym kľúčom, prelomil vložku FAB v zámku na vchodových dverách

bytu majiteľky S. B., nar. XX.XX.XXXX, z ktorého odcudzili jeden televízor zn. LG nezisteného výrobného
čísla, 2 ks náramkových hodiniek nezistenej značky, súpravu šperkov s kombináciou striebra a zlata
(prsteň, náušnice, prívesok v tvare slzy, jemná retiazka), jeden prsteň zo striebra, jednu retiazku zo
striebra
s príveskom pologule z jantára, jeden mobilný telefón zn. SAMSUNG nezisteného typu

a výrobného čísla, dve nabíjačky k mobilným telefónom, dve fľaše sektu, jednu 0,5l fľašu vína zn.
Proseco,pričompoškodilivysávačnezistenejznačky,ďalejzbytuzobralizväzokkľúčovodpivnícaprešli
do spoločných pivničných priestorov, kde z pivnice S. B. nič neodcudzili, čím majiteľke S. B. krádežou
spôsobili škodu
vo výške najmenej 741,43 Eur a na zariadení jej spôsobili škodu vo výške 201,18 Eur,

- následne obidvaja obžalovaní prešli k pivnici R. K., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom
zlomilivložkuFABnadveráchpivniceavniklidopivnice,ktorúprehľadalianásledneznejodcudzilirôzne
náradie, pánsky horský bicykel zn. KELLYS, príklepovú vŕtačku zn. EXTOL, AKU vŕtačku zn. ASIST, dva
cestovné kufre, darčekový mäsový kôš, rôzny alkohol, čím R. K. krádežou spôsobili škodu vo výške
905,16 Eur a na zariadení jej spôsobili škodu vo výške 32,64 Eur,

- následne obidvaja obžalovaní prešli k pivnici T. W., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom
zlomili vložku FAB na dverách pivnice a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čím
majiteľovi T. W. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a na zariadení mu spôsobili škodu vo výške 32,64
Eur,
- následne obidvaja obžalovaní prešli k pivnici Mgr. Q. S., nar. XX.XX.XXXX,

na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na dverách pivnice a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali,
ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľke Mgr. Q. S. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a na zariadení
mu spôsobili škodu vo výške 48,34 Eur,
- následne obidvaja obžalovaní prešli k pivnici Z. L., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom
zlomili vložku FAB na dverách pivnice a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čím

majiteľke Z. L. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a na zariadení mu spôsobili škodu vo výške 48,34 Eur,
- následne obidvaja obžalovaní prešli k pivnici T. C., nar. XX.XX.XXXX,na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na dverách pivnice a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali,
ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľovi T. C. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a na zariadení mu
spôsobili škodu vo výške 48,34 Eur,

od presne nezisteného času dňa 20.12.2017 do 09.00 hod. dňa 21.12.2017, v Lučenci,
na N. republiky vo vchode č. XXXX/XX, obžalovaný B. A. pomocou skrutkovača otvoril vchodové dvere
do vchodu, následne obidvaja obžalovaní vošli dnu
a prešli k pivničným priestorom, na ktorých obžalovaný M. A. otvoril dvere pomocou francúzskeho kľúča,
odkiaľ cez spojovaciu chodbu pivníc prešli k pivnici

- Ing. W. W., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB
na dverách pivnice a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali a následne z nej odcudzili cestný bicykel zn.
TREK a horský bicykel zn. CUBE, čím majiteľovi Ing. W. W. krádežou spôsobili škodu vo výške 1.444,00
Eur a poškodením zariadenia mu spôsobili škodu vo výške 48,34 Eur,
- JUDr. V. D., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na dverách pivnice a
vnikli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili,

čím majiteľovi JUDr. V. D. krádežou nespôsobili žiadnu škodu poškodením zariadenia škodu vo výške
48,34 Eur,
- Prof. MUDr. Q. V., DrSc., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na
dverách pivnice a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľovi Prof. MUDr.
Q. V., DrSc. krádežou nespôsobili žiadnu škodu poškodením zariadenia škodu vo výške 48,34 Eur,

- F. B., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na dverách pivnice a vnikli
do pivnice, ktorú prehľadali a následne z nej odcudzili benzínovú motorovú pílu nezistenej značky a výr.
čísla, čím majiteľke F. B. krádežou spôsobili škodu vo výške 70,00 Eur a poškodením zariadenia mu
spôsobili škodu vo výške 19,32 Eur,
- C. H., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na dverách pivnice a vnikli

do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľovi C. H. krádežou nespôsobili žiadnu
škodu a poškodením zariadenia spôsobili škodu vo výške 32,64 Eur,
- F. R., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na dverách pivnice a vnikli
do pivnice ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľke F. R. krádežou nespôsobili žiadnu
škodu a poškodením zariadenia spôsobili škodu vo výške 32,64 Eur,

- Q. V., nar. XX.XX.XXXX na ktorej do vložky FAB zasunuli drôt, ale zámok sa im nepodarili otvoriť a tak
z miesta činu odišli bez toho, aby Q. V. spôsobili nejakú škodu,
- Ing. E. S., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na dverách pivnice a
vnikli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľovi Ing. E. S. krádežou nespôsobili
žiadnu škodu a poškodením zariadenia spôsobili škodu vo výške 48,34 Eur,

- MUDr. V. B., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na dverách pivnice
a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľovi MUDr. V. B. krádežou
nespôsobili žiadnu škodu a poškodením zariadenia spôsobili škodu vo výške 32,64 Eur,
- A. F., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB
na dverách pivnice a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili,

čím majiteľke F. R. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a poškodením zariadenia spôsobili škodu vo
výške 32,64 Eur,
- J. M., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB
na dverách pivnice a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali a následne z nej odcudzili elektrickú reťazovú
pílu zn. Oleomac, nezisteného výr. čísla a 2 sekery, čím majiteľovi J. M. krádežou spôsobili škodu vo

výške 65,97 Eur a poškodením zariadenia mu spôsobili škodu vo výške 32,64 Eur,
- Ing. Q. B., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB
na dverách pivnice a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili,
čím majiteľovi Ing. Q. B. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a poškodením zariadenia spôsobili škodu
vo výške 32,64 Eur,

- Z. H., na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku H. zámku dverí a vošli
do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľke Z. H. odcudzením nespôsobili žiadnu
škodu a na zariadení jej spôsobili škodu vo výške
32,00 Eur,
- P. A., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB

na dverách pivnice a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali a následne z nej odcudzili mikrometer a posuvné
meradlo, čím majiteľovi P. A. krádežou spôsobili škodu vo výške 30,88 Eur a poškodením zariadenia
mu spôsobili škodu vo výške 32,64 Eur,
- V. X., nar. 19.01.1948, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FABna dverách pivnice a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili,
čím majiteľovi V. X. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a poškodením zariadenia spôsobili škodu vo
výške 32,64 Eur,

- T. W., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na dverách pivnice a vnikli
do pivnice ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľovi T. W. krádežou nespôsobili žiadnu
škodu a poškodením zariadenia spôsobili škodu vo výške 32,64 Eur,
- S. P., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na dverách pivnice a vnikli
do pivnice ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili,

čím majiteľke S. P. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a poškodením zariadenia spôsobili škodu vo
výške 32,64 Eur,
- D. M., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB
na dverách pivnice a vnikli do pivnice ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili, čím majiteľovi D. M.
krádežou nespôsobili žiadnu škodu a poškodením zariadenia spôsobili škodu vo výške 32,64 Eur,
- Ing. P. L., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB

na dverách pivnice a vnikli do pivnice ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili,
čím majiteľovi Ing. P. L. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a poškodením zariadenia spôsobili škodu
vo výške 32,64 Eur,
- Mgr. V. H., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na dverách pivnice
a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali a následne z nej odcudzili pánske korčule na ľad zn. Bauer, čím

majiteľke Mgr. V. H. krádežou spôsobili škodu vo výške 69,00 Eur a poškodením zariadenia jej spôsobili
škodu vo výške 32,64 Eur,
- Ing. Z. K., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB na dverách pivnice a
vnikli do pivnice ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili,
čím majiteľke Ing. Z. K. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a poškodením zariadenia spôsobili škodu

vo výške 32,64 Eur,
- M. L., nar. XX.XX.XXXX, na ktorej francúzskym kľúčom zlomili vložku FAB
na dverách pivnice a vnikli do pivnice, ktorú prehľadali, ale nič z nej neodcudzili,
čím majiteľovi M. L. krádežou nespôsobili žiadnu škodu a poškodením zariadenia spôsobili škodu vo
výške 32,64 Eur,

- v čase medzi 21.00 hod. dňa 31.12.2017 a 09.30 hod. dňa 01.01.2018, v R.,
na M. č. XX, cez hlavné vchodové dvere sa vlámali do kancelárskych priestorov
a skladu spoločnosti K., spol. s r.o., so sídlom v Lučenci, Q. XX,
IČO: XX. XXX XXX, odkiaľ odcudzili motorovú pílu zn. STIHL s v. č. XXXXXXXXX, búracie kladivo zn. F.
D 25900K s v. č. XXXXXXXX, vodováhu zn. HILTI s nezisteným v. č., klincovačku zn. HILTI s nezisteným

v. č., uťahovačku DEWALT XR DCD 790
s nezisteným v. č. v počte 2 kusy, jednu uťahovačku DEWALT XR DCD 791 s nezn. v. č., vypilovačku
BOSCH s nezn. výr. č., dva notebooky zn. ASUS s nezn. v. č., hotovosť
vo výške 250,00 Eur, digitálny merač LEICA s nezn. v. č., digitálny merač BOSCH s nezn. v. č., ktorým
konaním spoločnosti K., spol. s r.o., so sídlom v R., Q. XX, IČO: XX XXX XXX, spôsobili škodu krádežou

predbežne vo výške 1.640,19 Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 803,54 Eur,
pričom odcudzením vecí spôsobili celkovú škodu vo výške najmenej 5.379,96 Eur
a poškodením veci škodu v celkovej výške 2.399,45 Eur,
a obžalovaný B. A. od presne nezisteného času do 14.00 hod. dňa 23.01.2018
v R. na T. II vo vchode č. XX nezisteným spôsobom si otvoril vchodové dvere

do pivničných priestorov, kde došiel k pivnici
- V. S., nar. XX.XX.XXXX, na ktorých skrutkovačom a francúzskym kľúčom vyvesil dvere na latkovej
pivnici a z pivnice odcudzil vyskladaný PC, videorekordér
zn. Panasonic, červené plastové sánky, skateboard, zbierku asi 7 - 8 autíčok zn. Bburago, model auta
zn. Lamborghini na diaľkové ovládanie, čím majiteľke V. S. krádežou spôsobil škodu vo výške 520,15

Eur a na zariadení jej nespôsobil žiadnu škodu,
- T. W., nar. XX.XX.XXXX, na ktorých francúzskym kľúčom zlomil vložku FAB
v zámku dverí a z pivnice odcudzil karbobrúska zn. HITACHI, elektrickú vŕtačku nezistenej značky,
elektrický 3-žilový vodotesný elektrický predlžovací kábel,
čím majiteľke T. W. krádežou spôsobil škodu vo výške 41,65 Eur a poškodením zariadenia jej spôsobil

škodu vo výške 32,64 Eur,
- Ing. Q. H., nar. XX.XX.XXXX, na ktorých skrutkovačom a francúzskym kľúčom vylomil petlicu dverí, na
čo pivnicu prehľadal, ale nič z nej neodcudzil, čím majiteľke
Ing. Q. H. poškodením zariadenia spôsobil škodu vo výške 11,70 Eur,- V. Y., nar. XX.XX.XXXX, na ktorých skrutkovačom a francúzskym kľúčom vylomil petlicu dverí, na čo
pivnicu prehľadal, ale nič z nej neodcudzil, čím majiteľke V. Y. poškodením kníh spôsobil škodu vo výške
82,50 Eur,

- T. C., nar. XX.XX.XXXX, na ktorých skrutkovačom a francúzskym kľúčom vylomil petlicu dverí na čo
pivnicu prehľadal, ale nič z nej neodcudzil, čím majiteľovi T. C. poškodením zariadenia spôsobil škodu
vo výške 32,64 Eur,
- W. K., nar. XX.XX.XXXX, na ktorých skrutkovačom a francúzskym kľúčom vylomil dve petlice dverí, za
ktorýmivšakmalďalšieplechovédvere,ktorésamunepodarilovylomiť,čímmajiteľoviW.K.poškodením

zariadenia spôsobil škodu
vo výške 23,40 Eur,
- V. D., nar. XX.XX.XXXX, na ktorých skrutkovačom a francúzskym kľúčom vylomil petlicu dverí, na čo
pivnicu prehľadal, ale nič z nej neodcudzil, čím majiteľke V. D. poškodením zariadenia spôsobil škodu
vo výške 21,90 Eur,
pričom odcudzením vecí spôsobil celkovú škodu vo výške 561,80 Eur a poškodením veci škodu v

celkovej výške 237,42 Eur,
- od presne nezisteného času do 14.00 hod. dňa 23.01.2018 v R. na T. II,
vo vchode č. 61, nezisteným spôsobom si otvoril vchodové dvere do pivničných priestorov, kde prišiel k
pivnici J. W. a vytrhol dvere zo závesov, vošiel do pivnice, z ktorej odcudzil 4 ks pneumatík na vozidlo
zn. VW Golf o rozmeroch 196/65 R15, čím majiteľke J. W. odcudzením vecí spôsobil škodu vo výške

23,00 Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 155,00 Eur.
Oproti obžalobe súd zmenil výšku škody v skutkoch 1., 2., 3., 16 a 28., z ktorých skutkov vypustil
predmety, k odcudzeniu ktorých sa obžalovaní nedoznali. V tejto časti súd rozhodoval na základe zásady
v pochybnostiach v prospech obžalovaných. Nakoľko obžalovaní sa jednak v prípravnom konaní, ako
aj na hlavnom pojednávaní priznali k veľkému množstvu odcudzených vecí, súd dospel k záveru, že ich

výpovede možno považovať
za vierohodné a k odcudzeniu týchto ďalších vecí mohlo dôjsť až po tom, ako sa páchatelia vlámali do
uvedených objektov a tieto boli už ďalšiu dobu nezabezpečené.
Súd konanie obidvoch obžalovaných právne kvalifikoval ako pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 ods.
1, 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, lebo

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili väčšiu škodu a čin spáchali
závažnejším spôsobom konania, tiež ako pokračujúci prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245
ods. 1 Tr. zákona, lebo spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku
malú škodu, a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, lebo spoločným konaním neoprávnene vnikli

do obydlia iného. Obžalovaný B. A. okrem skutkov, ktorých sa dopustil spoločne s obžalovaným M. A.,
sa samostatne dopustil skutkov v bodoch 57 až 64.
Obžalovaný B. A. bol doposiaľ trikrát súdne trestaný, naposledy Rozsudkom Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 2T/161/2015 zo dňa 12.11.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.11.2015, ktorým bol
uznaný vinným z prečinu krádeže spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2

písm. a) Tr. zákona a iné, za čo mu bol uložený trest povinnej práce vo výmere 150 hodín. Predtým bol
odsúdený Rozsudkom Okresného súdu Lučenec zo dňa 19.06.2014 sp. zn. 3T/43/2014, ktorý rozsudok
nadobudol právoplatnosť 19.06.2014, kedy bol odsúdený pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona
natrestodňatiaslobodyvtrvanítrochrokovsoskúšobnoudoboudo19.06.2017sprobačnýmdohľadom,
pričom dňa 26.01.2016 mu súd predĺžil skúšobnú dobu o jeden rok.

Obžalovaný M. A. bol doposiaľ sedemkrát súdne trestaný, naposledy Rozsudkom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 2T/129/2015 zo dňa 24.09.2015, kedy
aj nadobudol právoplatnosť, ktorým bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a)
Tr. zákona, pričom súd upustil od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresným súd
Lučenec zo dňa 04.05.2015 sp. zn. 22T/48/2015.

Súd hodnotil okolnosti a príčiny trestnej činnosti obidvoch obžalovaných, doterajší spôsob ich života,
možnosti prevýchovy a nápravy, pričom súd obžalovanému B. A. uložil trest s použitím § 38 ods. 5 Tr.
zákona a to trest úhrnný v trvaní 6 rokov
a 6 mesiacov nepodmienečne s tým, že súd obžalovaného pre výkon trestu zaradil do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Za zločin krádeže podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona je zákonom ustanovený trest odňatia slobody 3 až 10
rokov. Súd ukladal obžalovanému trest s použitím § 38 ods. 5 Tr. zákona, lebo pri opätovnom spáchaní
zločinu sa zvyšuje dolná hranica zákonom ustanovenej trestnej sadzby o jednu polovicu, t. z. že v tomto
prípade súd môže ukladať trest odňatia slobody v rozpätí6 rokov a 6 mesiacov do 10 rokov. Z tejto skutočnosti je zrejmé, že súd obžalovanému uložil trest odňatia
slobody celkom na dolnej hranici trestnej sadzby. Nakoľko obžalovaný doposiaľ ešte nebol vo výkone
trestu odňatia slobody súd ho pre výkon trestu zaradil do ústavu

na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Obžalovaného M. A. súd odsúdil podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
troch rokov nepodmienečne s tým, že pre výkon trestu ho zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia. Súd u neho zistil jednu poľahčujúcu okolnosť a to tú, že sa k
spáchaniu trestnej činnosti priznal a jednu priťažujúcu okolnosť a to tú, že spáchal viac trestných činov.

Súd dospel k záveru, že trest odňatia slobody na dolnej hranici trestnej sadzby v trvaní troch rokov je
na potrestania páchateľa dostatočný. Nakoľko doposiaľ vo výkone trest odňatia slobody nebol, súd ho
zaradil pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Súd obidvom obžalovaným uložil povinnosť nahradiť škodu všetkým poškodeným, ktorí žiadali náhradu
škody už v prípravnom konaní s tým, že ich zaviazal nahradiť takú škodu, ktorá bola riadne vyčíslená,
pričom súd tu vychádzal z odborných vyjadrení, kde kompetentné osoby posúdili hodnotu odcudzených

vecí vzhľadom k ich amortizácii. V tejto časti výšky škody súd nemal žiadne pochybnosti. V tých
prípadoch, kde poškodení žiadali vyššiu škodu
za odcudzené veci než to bolo v odborných vyjadreniach vyčíslené, súd všetkých týchto poškodených
so zvyškom ich nároku na náhradu škody odkázal na civilný proces, nakoľko toto dokazovanie by
presahovalo potreby trestného konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.