Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Šuťak
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/29/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010499
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8119010499.15
Uznesenie
Okresný súd Prešov, v trestnej veci obžalovanej P. Š., H.. XX.X.XXXX v Snine, trvale bytom S.,
prechodne bytom bez prihlásenia XXX S. X, D., K. X, Česká republika pre prečin podvodu podľa § 221
ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Šuťaka a prísediacich
Heleny Schnirerovej a Anny Papcunovej na neverejnom zasadnutí dňa 16. marca 2022 v Prešove takto
r o z h o d o l :
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 14.3.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na obvinenú P. Š. obžalobu pre vyššie
uvedený skutok, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2
Tr. zákona.
Obhajoba doručila dňa 6.9.2021 písomné podanie oboch poškodených, kde poškodené P.. P. O., S.. B.
K. A. zobrali podľa § 212 ods. 2 Tr. poriadku súhlas s trestným stíhaním P. Š. späť.
Podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo ods. 2 alebo prerušenia
trestného stíhania podľa § 283 ods. 1 akebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.
Podľa § 281 ods. 1 Tr. poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu
niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.
Podľa9ods.1písm.f)Trestnéhoporiadkutrestnéstíhanienemožnozačaťaakužbolozačaté,nemožno
v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie podmienené súhlasom poškodeného a
nebol súhlas daný alebo bol vzatý späť.
Podľa § 211 ods. 1 Tr. poriadku trestné stíhanie pre trestný čin podvodu podľa § 221 Trestného zákona
proti tomu, kto je vo vzťahu k poškodenému osobou, voči ktorej by mal poškodený ako svedok právo
odoprieť výpoveď, ako aj pre trestný čin opilstva podľa § 363 Trestného zákona, ak inak vykazuje znaky
skutkovej podstaty niektorého z týchto trestných činov, možno začať a v už začatom trestnom stíhaní
pokračovať iba so súhlasom poškodeného. Ak je poškodených jedným skutkom niekoľko, stačí súhlas
len jedného z nich.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. poriadku súhlas s trestným stíhaním môže poškodený výslovným vyhlásením
vziať kedykoľvek späť, a to až dovtedy, kým sa odvolací súd neodoberie na záverečnú poradu.
Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že postavenie poškodených v tejto trestnej veci majú P.. P. O., S..
B. K. A., ktoré sú v príbuzenskom pomere s obžalovanou P. Š., ktorá je ich sesternicou a podľa názoru
súdu obe poškodené majú právo odoprieť vypovedať podľa § 130 Tr. poriadku a obhajoba predložila
súdu dňa 6.9.2021 písomné podanie oboch poškodených, kde poškodené Ing. P. O., S.. B. K. A. zobralipodľa § 212 ods. 2 Tr. poriadku súhlas s trestným stíhaním P. Š. späť, nakoľko im bola škoda v celom
rozsahu uhradená.
V zmysle vyššie uvedeného a na základe citovaných zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že ide
o trestné stíhanie pre skutok, ktorý je podmienený súhlasom poškodeného v zmysle § 211 ods. 1 Tr.
poriadku a v tomto prípade poškodené P.. P. O., S.. B. K. A. svojim písomným podaním výslovne zobrali
svoj súhlas na trestné stíhanie späť. Je nesporné, že vzhľadom na blízky vzťah, ktorý má poškodené s
obvinenou ide o osoby, ktorá majú právo odmietnuť vypovedať v zmysle § 130 Tr. poriadku.
Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že ide o trestné stíhanie pre trestný čin, kde trestné stíhanie
je podmienené súhlasom poškodených a nakoľko súhlasy oboch poškodených boli výslovne vzaté späť,
je podľa § 9 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku trestné stíhanie neprípustné a preto s použitím § 281ods. 1 Tr.
poriadku a § 290 ods. 1 Tr. poriadku trestné stíhanie zastavil.
Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote 3 ( troch) pracovných dní od dňa
doručenia prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný
účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.