Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Aradská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Cpr/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214219142
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4214219142.10

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: L.. M. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, Y., v konaní zastúpený
Advokátskou kanceláriou JUDr. Ing. Vajliková, s.r.o., so sídlom Ul. bisk. Királya č. 6, Komárno, IČO: 47
251 395 proti žalovanému: INTERCAD, s.r.o., so sídlom Komárno, Eötvösova 4904/3, IČO: 36 670 006,
v konaní zastúpený JUDr. Líviou Kňažikovou, advokátkou so sídlom nám. M. R. Štefánika 6, Komárno,
IČO: 31 167 586, o zaplatenie 17.598,90 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier strán sporu v tomto znení:
Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu 8.450 eur v pravidelných mesačných splátkach po 1.000
eursplatnýchvždyk5.dňutohoktoréhomesiacapočnúcod5.7.2022podhrozboustratyvýhodysplátok.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému 100 % náhrada trov konania, o ktorej súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 21.10.2014 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy vo výške 17.598,90
eur s úrokom z omeškania špecifikovaným v žalobe z dôvodu neuhradenia v žalobe špecifikovaných
faktúr, ktorými v súvislosti so zmluvou o dielo zo dňa 7.5.2012 fakturoval žalovanému práce vykonané
na základe objednávky žalovaného pre zahraničného zákazníka žalovaného. Žalobca za dôkaz označil
zmluvu o dielo, objednávku žalovaného, faktúry, hodnotenie pracovného výkonu a predžalobnú výzvu.

2. Žalovaný napadol odôvodneným odporom platobný rozkaz zo 17.2.2015, ktorým súd žalobe vyhovel
v celom rozsahu.

3. Súd uznesením z 5.1.2022 rozhodol o pokračovaní v konaní prerušenom uznesením Okresného súdu
Komárno č.k. 13Cpr/5/2014 -85 zo dňa 25.10.2016.

4. Žalobca podaním z 25.2.2022 zobral žalobu v časti o zaplatenie istiny vo výške 17.598,20 eur späť
z dôvodu, že žalovaný dňa 24.2.2022 žalobcovi zaplatil istinu v uvedenej výške. Súčasne žalobca
uviedol, že po čiastočnom späťvzatí žaloby zostáva predmetom konania nárok na zaplatenie 8,05%
úroku z omeškania ročne zo sumy 4.900,50 eur od 16.8.2014 do 24.2.2022, zo sumy 6.718,80 eur
od 26.9.2014 do 24.2.2022 a zo sumy 5.979,60 eur od 17.10.2014 do 24.2.2022. Žalobca súdu ďalej

oznámilsvojekontaktnéúdajezdôvodu,žeukončilsvojuživnosťasúčasneoznámilzmenuobchodného
mena žalovaného.

5. Podaním z 30.5.2022 žalobca zobral žalobu späť aj v časti 2.000 eur z uplatneného príslušenstva,
ktoré vyčíslil sumou vo výške 10.527,45 eur s tým, že predmetom konania po čiastočnom späťvzatí
žaloby zostáva nárok na zaplatenie neuhradeného príslušenstva vo výške 8.527,45 eur.

6. Strany sporu pred otvorením pojednávania dňa 31.5.2022 uzavreli zmier.7. Súd v súlade s § 148 ods. 2 CSP schválil stranami sporu uzavretý zmier keď mal za to, že takto
uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Súd o náhrade trov konania rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP podľa § 255 ods. 1 CSP v
spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že v konaní procesne úspešnému žalobcovi priznal 100% náhradu trov
konania z dôvodu, že žalovaný čiastočnými úhradami uplatneného nároku zavinil čiastočné späťvzatia
žaloby a na úhradu zostávajúcej časti uplatneného nároku sa zaviazal v zmieri uzavretom so žalobcom,

ktorý zmier súd schválil.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.

Proti 2. výroku tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno,

Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
právneho predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.