Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Aradská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Cpr/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214219142
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4214219142.10

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: L.. M. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, Y., v konaní zastúpený
Advokátskou kanceláriou JUDr. Ing. Vajliková, s.r.o., so sídlom Ul. bisk. Királya č. 6, Komárno, IČO: 47
251 395 proti žalovanému: INTERCAD, s.r.o., so sídlom Komárno, Eötvösova 4904/3, IČO: 36 670 006,
v konaní zastúpený JUDr. Líviou Kňažikovou, advokátkou so sídlom nám. M. R. Štefánika 6, Komárno,
IČO: 31 167 586, o zaplatenie 17.598,90 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier strán sporu v tomto znení:
Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu 8.450 eur v pravidelných mesačných splátkach po 1.000
eursplatnýchvždyk5.dňutohoktoréhomesiacapočnúcod5.7.2022podhrozboustratyvýhodysplátok.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému 100 % náhrada trov konania, o ktorej súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 21.10.2014 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy vo výške 17.598,90
eur s úrokom z omeškania špecifikovaným v žalobe z dôvodu neuhradenia v žalobe špecifikovaných
faktúr, ktorými v súvislosti so zmluvou o dielo zo dňa 7.5.2012 fakturoval žalovanému práce vykonané
na základe objednávky žalovaného pre zahraničného zákazníka žalovaného. Žalobca za dôkaz označil
zmluvu o dielo, objednávku žalovaného, faktúry, hodnotenie pracovného výkonu a predžalobnú výzvu.

2. Žalovaný napadol odôvodneným odporom platobný rozkaz zo 17.2.2015, ktorým súd žalobe vyhovel
v celom rozsahu.

3. Súd uznesením z 5.1.2022 rozhodol o pokračovaní v konaní prerušenom uznesením Okresného súdu
Komárno č.k. 13Cpr/5/2014 -85 zo dňa 25.10.2016.

4. Žalobca podaním z 25.2.2022 zobral žalobu v časti o zaplatenie istiny vo výške 17.598,20 eur späť
z dôvodu, že žalovaný dňa 24.2.2022 žalobcovi zaplatil istinu v uvedenej výške. Súčasne žalobca
uviedol, že po čiastočnom späťvzatí žaloby zostáva predmetom konania nárok na zaplatenie 8,05%
úroku z omeškania ročne zo sumy 4.900,50 eur od 16.8.2014 do 24.2.2022, zo sumy 6.718,80 eur
od 26.9.2014 do 24.2.2022 a zo sumy 5.979,60 eur od 17.10.2014 do 24.2.2022. Žalobca súdu ďalej

oznámilsvojekontaktnéúdajezdôvodu,žeukončilsvojuživnosťasúčasneoznámilzmenuobchodného
mena žalovaného.

5. Podaním z 30.5.2022 žalobca zobral žalobu späť aj v časti 2.000 eur z uplatneného príslušenstva,
ktoré vyčíslil sumou vo výške 10.527,45 eur s tým, že predmetom konania po čiastočnom späťvzatí
žaloby zostáva nárok na zaplatenie neuhradeného príslušenstva vo výške 8.527,45 eur.

6. Strany sporu pred otvorením pojednávania dňa 31.5.2022 uzavreli zmier.7. Súd v súlade s § 148 ods. 2 CSP schválil stranami sporu uzavretý zmier keď mal za to, že takto
uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Súd o náhrade trov konania rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP podľa § 255 ods. 1 CSP v
spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že v konaní procesne úspešnému žalobcovi priznal 100% náhradu trov
konania z dôvodu, že žalovaný čiastočnými úhradami uplatneného nároku zavinil čiastočné späťvzatia
žaloby a na úhradu zostávajúcej časti uplatneného nároku sa zaviazal v zmieri uzavretom so žalobcom,

ktorý zmier súd schválil.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.

Proti 2. výroku tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno,

Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
právneho predpisu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.