Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/99/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010803
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010803.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Tóthovou vydáva podľa

§ 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 20.06.2022 tento

r o z h o d o l :

Obvinená
K. U., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom G., N. H. XXX/XX,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 18.06.2022 v čase o 09.30 hodine v B. spoločnosti V. s.r.o., IČO: XXXXXXXX, so sídlom V. XX/A, V.,

prevádzka V. - XXX v Y. nad X. nachádzajúca sa v obchodnom dome R. na O. U. F. v Y. nad X. potom, ako
si v oddelení z alkoholom zobrala z regálu 1 ks Víno Sered. B. 0,75l toto si následne vložila do ruksaka,
ktorýsiprinieslasosebounachrbteanásledneišlakpokladničnejzónesosamoobslužnýmipokladňami,
cez ktoré v čase približne o 09.30 hod prešla bez toho, aby uvedený tovar zaplatila, čím spôsobila spol.
V. s.r.o., IČO: XXXXXXXX, so sídlom V. XX/A, V., prevádzka V. - XXX škodu v celkovej výške 2,29,-Eur,
pričom obvinená bol postihnutá rozhodnutím o uložení pokuty za priestupok proti majetku podľa § 50
odsek 1 z. č. 372/1990 Zb. č. F9900078025 s právoplatnosťou dňa 07.06.2022,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, 3, 8 Trestného zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej trest odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky a zároveň sa ukladá probačný dohľad nad jej správaním v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno a), odsek 4 písmeno k) Trestného zákona sa obvinenej ukladá v skúšobnej

dobe obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a
povinnosť spočívajúcej v príkaze preukázateľne sa počas skúšobnej doby uchádzať o zamestnanie.si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch

uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.