Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/99/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010803
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010803.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Tóthovou vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 20.06.2022 tento
r o z h o d o l :
Obvinená
K. U., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom G., N. H. XXX/XX,
sa uznáva za vinnú, že
dňa 18.06.2022 v čase o 09.30 hodine v B. spoločnosti V. s.r.o., IČO: XXXXXXXX, so sídlom V. XX/A, V.,
prevádzka V. - XXX v Y. nad X. nachádzajúca sa v obchodnom dome R. na O. U. F. v Y. nad X. potom, ako
si v oddelení z alkoholom zobrala z regálu 1 ks Víno Sered. B. 0,75l toto si následne vložila do ruksaka,
ktorýsiprinieslasosebounachrbteanásledneišlakpokladničnejzónesosamoobslužnýmipokladňami,
cez ktoré v čase približne o 09.30 hod prešla bez toho, aby uvedený tovar zaplatila, čím spôsobila spol.
V. s.r.o., IČO: XXXXXXXX, so sídlom V. XX/A, V., prevádzka V. - XXX škodu v celkovej výške 2,29,-Eur,
pričom obvinená bol postihnutá rozhodnutím o uložení pokuty za priestupok proti majetku podľa § 50
odsek 1 z. č. 372/1990 Zb. č. F9900078025 s právoplatnosťou dňa 07.06.2022,
t e d a
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, 3, 8 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej trest odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky a zároveň sa ukladá probačný dohľad nad jej správaním v
skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno a), odsek 4 písmeno k) Trestného zákona sa obvinenej ukladá v skúšobnej
dobe obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a
povinnosť spočívajúcej v príkaze preukázateľne sa počas skúšobnej doby uchádzať o zamestnanie.si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.