Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 30, 2022

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9Cdo/48/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416204185
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Holič
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2022:8416204185.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne G. S., bývajúcej v Č. Y., R. XXX, zastúpenej
Advokátskou kanceláriou JUDr. JCLic. Tomáš Majerčák, PhD., s. r. o., so sídlom v Košiciach, Južná
trieda 28, v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. JCLic. Tomáš Majerčák, PhD., proti žalovanej
Slovenskej republike, v mene ktorej koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v
Bratislave, Račianska 71, o náhradu škody, vedenom na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn.

2C/43/2018, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 28. septembra 2021 sp.
zn. 22Co/43/2020, o návrhu žalovanej na odloženie vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní odkladá v y k o n a t e ľ
n o s ť rozsudku Krajského súdu v Prešove z 28. septembra 2021 sp. zn. 22Co/43/2020 v spojení s
potvrdeným rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa z 2. júla 2020 č.k. 2C/43/2018-226.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Stará Ľubovňa rozsudkom z 2. júla 2020 č.k. 2C/43/2018-226 uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobkyni 29 795,73 eur do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku, žalobkyni priznal voči
žalovanej nárok na plnú náhradu trov prvoinštančného konania.

2. Krajský súd v Prešove, na odvolanie žalovanej, rozsudkom z 28. septembra 2021 sp. zn.
22Co/43/2020 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie a žalobkyni priznal voči žalovanej náhradu trov

odvolacieho konania v plnom rozsahu, o výške ktorej bude rozhodnuté samostatným uznesením.

3. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podala žalovaná dovolanie, ktorým sa domáhala, aby
dovolací súd napadnutý rozsudok odvolacieho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie, alternatívne
ho zmenil a žalobu v celom rozsahu zamietol. V rámci podaného dovolania žalovaná navrhla v zmysle
§ 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“) odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia s poukazom na možný nútený výkon
rozhodnutia, ako aj na skutočnosť, že u žalovanej nehrozí platobná neschopnosť, a teda nie je ohrozené
uhradenie priznanej sumy v budúcnosti. Žalobkyňa je občiankou Českej republiky, v prípade úspechu
žalovanej v dovolacom konaní by bola značne obmedzená možnosť spätného vymoženia vyplatenej
sumy.

4. V zmysle ustanovenia § 444 ods. 1 CSP dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť
napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.

5. Účelom odkladu vykonateľnosti rozhodnutia je zabrániť výkonu exekúcie počas dovolacieho konania,
v dôsledku ktorého by na strane sporu, ktorá dovolanie iniciovala, v prípade jej úspechu v tomto konaní
vznikla škoda (I. ÚS 357/2012). Odložením vykonateľnosti sa predíde následnej reparácii už vykonaj

exekúcie (R 90/2000).6. Podľa dovolacieho súdu v prejednávanej veci sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa pre
vyhovenie predmetnému procesnému návrhu žalovanej, zohľadniac pritom skutočnosť, že na základe
právoplatného a vykonateľného dovolaním napadnutého rozhodnutia o peňažnej povinnosti bola začatá

a prebieha exekúcia na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp.zn. 62Ek/238/2022, ako aj ďalšie
dôvody uvedené v návrhu dovolateľky na odklad vykonatenosti.

7. Dovolací súd preto vyhovel predmetnému procesnému návrhu a odložil vykonateľnosť napadnutého
rozhodnutia v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom súdu prvej inštancie, a to až do právoplatnosti

rozhodnutia o dovolaní žalovanej.

8. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.