Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. apríl 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/117/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821010612
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3821010612.7

Rozhodnutie

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 4. apríla 2022 v konaní pred sudcom pre prípravné
konanie JUDr. Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému R. R.

r o z h o d o l :

Obžalovaný R. R., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom mesto R., t. č. vo väzbe v ústave na výkon väzby
Ilava,

je vinný že

dňa 30.12.2021 v čase o 07:25 h viedol v Prievidzi po miestnej komunikácii z ulice Nadjazdovej
na ulicu Nábrežie svätého Metoda osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia TEČ: R. XXXU.,
kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Prievidza, počas čoho bolo
zistené, že predmetné vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného dopravného

inšpektorátu Prievidza, Okresného riaditeľstva PZ Prievidza č. ORPZ- PD- ODI- 228/ 2020 z 29.06.2020,
právoplatnýmdňa29.06.2020,uloženýzákazčinnostiviesťmotorovévozidlávšetkéhodruhunadobu26
mesiacov, taktiež trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T 74/2020 zo dňa 07.09.2020,
právoplatným dňa 25.09.2020, mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu na dobu 28 mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T 5/2021 zo dňa

19.01.2021, právoplatným dňa 28.01.2021, mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 36 mesiacov,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa

vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona a za to sa

odsudzuje:

Podľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti
riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 38 (tridsaťosem) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní, potom čo podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie
obžalovaného podľa § 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku vykonal dokazovanie len ohľadne výroku

o treste.
Podľa § 269 Trestného poriadku oboznámil výpis z evidencie priestupkov číslo listu 44, register trestov
číslo listu 45, trestný rozkaz číslo listu 57, pripojené spisy Okresného súdu Prievidza č. 2 T 74/2020 a
č. 0T 5/2021.
Na čísle listu 44 sa nachádza výpis z evidencie priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky
obžalovaného, z ktorého vyplýva, že v období od 24.04.2019 do 30.12.2021 bol postihnutý v štyroch

prípadoch za priestupky oblasti dopravy a v jednom prípade za priestupok podľa § 49 ods. 1 písm. d)
zákona o priestupkoch.
Načíslelistu45sanachádzaodpiszregistratrestovobžalovanéhozodňa30.12.2021z,ktoréhovyplýva
že bol 2 krát odsúdený a to vo veci Okresného súdu Prievidza č. 2 T 74/2020 a č. 0T 5/2021.
Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza č. 2 T 74/2020 vyplýva, že trestným rozkazom

zo dňa 07.09.2020, právoplatným dňa 25.09.2020 bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona a bol mu uložený trest
odňatia slobody 3 mesiace podmienečne odložený na skúšobnú dobu 24 mesiacov. Okrem toho mu
bol uložený aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 28 mesiacov.
Skúšobná doba podmienečného odsúdenia začala plynúť dňa 25.09.2020 a uplynie dňa 26.09.2022.

Zákaz činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu uplynie dňa 26.01.2023.
Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza č. 0T 5/2021 vyplýva, že trestným rozkazom
zo dňa 19.01.2021, právoplatným dňa 28.01.2021 bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona a bol mu uložený trest
odňatia slobody 4 mesiace nepodmienečne v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Taktiež mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 36 mesiacov.
Nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace obžalovaný vykonal dňa 27.09.2021.
Po vyhodnotení všetkých dôkazov, ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru, že
bolo preukázané, že obžalovaný sa dopustil skutku, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku,
čím naplnil všetky zákonné znaky prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1

písm. d) Trestného zákona, pretože maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že
vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti.
Trestná činnosť obžalovaného, okrem jeho vyhlásenia podľa § 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku,
ktoré bolo prijaté na hlavnom pojednávaní; je preukázaná aj výpoveďami svedkov M., J. a aj ďalšími
dôkazmi, ktoré boli zabezpečené v prípravnom konaní a ktoré sa nachádzajú vo vyšetrovacom spise.

Tieto dôkazy tvoria ucelenú sústavu priamych a nepriamych dôkazov, ktoré obžalovaného jednotlivo,
ale aj vo svojom súhrne jednoznačne usvedčujú zo spáchania trestnej činnosti. Vzhľadom na túto
skutočnosť,natútodôkaznúsituáciu,obžalovanýboluznanývinnýmzprečinumareniavýkonuúradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Pri ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 34 ods. 4 Trestného zákona podľa ktorého pri určovaní

druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie,
pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosti
jeho nápravy. Berúc do úvahy tieto skutočnosti, ktoré sú rozhodujúce pri určovaní druhu trestu a jeho
výmery súd zistil u obžalovaného existenciu jednej poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného
zákona (priznal sa k spáchaniu trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval) a existenciu jednej

priťažujúce okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona (bol už za trestný čin odsúdený). Taktiež
súd zistil, že trestnej činnosti ktorá je predmetom tohto rozsudku sa dopustil dňa 30.12.2021, teda počas
plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia vo veci Okresného súdu Prievidza č. 2 T74/2020,
ktorá obžalovanému začala plynúť dňa 25.09.2020 a uplynie dňa 26.09.2022. Vzhľadom na túto
skutočnosť, s prihliadnutím na ustanovenie § 49 ods. 2 Trestného zákona (nemožnosť podmienečného

odloženia trestu v prípade, ak je páchateľ odsudzovaný za úmyselný trestný čin spáchaný v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia), súd za použitia ustanovenia § 38 ods. 2 Trestného zákona uložil
obžalovanémunepodmienečnýtrestvprvejpolovicitrestnejsadzbyvtrvaní8mesiacovnepodmienečne.
Pre výkon trestu bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, keďže v
posledných desiatich rokoch bol vo výkone trestu za úmyselnú trestnú činnosť (vo veci Okresného súdu

Prievidza č. 0T 5/2021 vykonal nepodmienečný trest dňa 27.09.2021). Súd zároveň uložil obžalovanémuaj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 38 mesiacov, pretože
obžalovaný sa dopustil trestnej činnosti v súvislosti s riadením motorového vozidla. Takto uložené tresty
podľa názoru súdu dostatočne vystihujú spoločenskú nebezpečnosť konania obžalovaného, pretože v

prípade obžalovaného ide o páchateľa, ktorý opakovane porušuje a nerešpektuje platné zákony.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.