Uznesenie Judgement was issued on Sunday, January 23, 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Nt/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010496
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5620010496.5

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na verejnom zasadnutí dňa 26.
januára 2022 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 83 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona súd u k l a d á ochranné opatrenie - zhabanie veci - 1 ks
rybárskej udice zn. KONGER Ultras Ultra Carbon Jig Zander Pro 232/24, čiernej farby, ktorá bola odňatá
G. F. H. D. X. T. M. F. D. T. R. C. A., nar. X. X. XXXX, trvale bytom L. XXm. XX, F., G..

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovateľ PZ OR PZ Liptovský Mikuláš uznesením ČVS:ORP-378/2-VYS-LM-2019 zo dňa 30. 8.
2019 podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1
Trestného poriadku vzniesol obvinenie G. F., nar. X. X. XXXX, pre prečin pytliactva podľa § 310 ods.
1 Trestného zákona.

UznesenímprokurátoraOkresnejprokuratúryLiptovskýMikulášč.1Pv325/19/5505-6zodňa31.8.2019
bolo podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku trestné stíhanie obvineného G. F. podmienečne zastavené a
podľa§216ods.2Trestnéhoporiadkubolaobvinenémuurčenáskúšobnádobavtrvaní1rok.Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 10. 9. 2019.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry v Liptovskom Mikuláši č. 1Pv 325/19/5505-8 zo dňa

23. 9. 2020, bolo rozhodnuté o osvedčení sa obvineného G. F. v skúšobnej dobe podmienečného
zastavenia trestného stíhania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27. 10. 2020. Právoplatnosťou
tohto uznesenia nastali účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e/ Trestného
poriadku.

Dňa 6. 11. 2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Liptovskom Mikuláši na súd návrh na zhabanie

vecí - 1 ks rybárskej udice zn. KONGER Ultras Ultra Carbon Jig Zander Pro 232/24, čiernej farby, ktorá
bola odňatá obvinenému G. F., páchateľovi, ktorého nemožno odsúdiť.

Podľa § 83 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, ak nebol uložený trest prepadnutia veci, uvedenej v §
60 ods. 1 Trestného zákona, súd uloží zhabanie veci, ak patrí páchateľovi, od ktorého potrestania súd
upustil, alebo páchateľovi, voči ktorému bolo trestné stíhanie zastavené, alebo páchateľovi, voči ktorému

bolo trestné stíhanie podmienečne zastavené, alebo páchateľovi, voči ktorému bolo trestné stíhanie
zastavené z dôvodu schválenia zmieru.

Keďže odsúdenému nebolo možné doručiť predvolanie na verejné zasadnutie poštou, ani
prostredníctvom dožiadaného orgánu v Poľskej republike, z toho dôvodu mu bol ustanovený obhajca,
ktorý bol o verejnom zasadnutí riadne upovedomený, súd potom v súlade s ustanovením § 293 ods. 4

Trestného poriadku vykonal verejné zasadnutie v neprítomnosti G. F..Prokurátor zotrval na podanom návrhu na zhabanie vyššie špecifikovaných vecí. Obhajca namietal
splnenie podmienok na zhabanie veci z dôvodu neprimeranosti hodnoty veci k povahe prečinu, ktorý
bol prejednávaný.

Keďže v súlade s vyššie citovaným ustanovením Trestného zákona boli splnené všetky zákonné
podmienky na uloženie ochranného opatrenia, súd rozhodol o zhabaní veci, presne špecifikovanej vo
výroku tohto uznesenia patriacej obvinenému, pretože bola použitá na spáchanie prečinu pytliactva
podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona. Otázka hodnoty veci, vo vzťahu ku ktorej sa zhabanie navrhovalo,

síce nebola explicitne v prípravnom konaní skúmaná, avšak obvinený sa pri svojom výsluchu vyjadril,
že ju zakúpil asi rok pred skutkom za cca 50,- Eur, preto nemožno vyhodnotiť, že by táto hodnota bola
v zjavnom nepomere k miere závažnosti prečinu tak, ako to predpokladá ustanovenie § 83 ods. 3 písm.
b/ Trestného zákona. Trest prepadnutia veci obvinenému nemožno uložiť, pretože uvedená udica patrí
páchateľovi, voči ktorému bolo trestné stíhanie podmienečne zastavené, a ktorý sa v skúšobnej dobe
podmienečného zastavenia trestného stíhania osvedčil s účinkom zastavenia trestného stíhania podľa

§ 9 ods. 1 písm. e/ Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline.