Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mário Pohorelský
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9T/9/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118010251
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2118010251.12
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Trnava senátom v zložení z predsedu senátu Mgr. Mária Pohorelského a prísediacich Z.Q.
S. a A.. P. Q. v trestnej veci obžalovaných: 1/ T. C., rod. E., nar. XX.XX.XXXX N. R., bytom O.. O. XXXX/
XX, R., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Leopoldov, 2/ K. C.,
nar. XX.XX.XXXX N. R., hlásený trvalý pobyt Z. R., pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1
Trestného zákona a prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní v Trnave 1. júla 2022
r o z h o d o l :
Obžalovaná 1/
T. C., rod. E., nar. XX. H. XXXX N. R.,
bytom O.. O. XXXX/XX, R.,
t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
a Ústave na výkon väzby Leopoldov,
Obžalovaný 2/
K. C., nar. X. B. XXXX N. R.,
hlásený trvalý pobyt Z. R.,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
na základe predchádzajúcej vzájomnej dohody po tom, čo 08.07.2014 v čase o 16:01 hod. na presne
nezistenom mieste prostredníctvom internetovej stránky Y..R..K. z IP adresy počítača: XX.XXX.XXX.XX
s využitím e-mailovej adresy: A..A..W..L. spísali formulár, na základe ktorého bez vedomia a súhlasu
poškodeného A. A. požiadali v jeho mene spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. o poskytnutie
hotovostného a revolvingového úveru vo výške 3.000,- eur, v nadväznosti na čo ich 09.07.2014 za
účelom vypísania úverovej zmluvy na telefónnom čísle uvedenom vo formulári: XXXX XXX XXX
kontaktovala operátorka call-centra predmetnej nebankovej spoločnosti, s ktorou počas telefonického
rozhovoru vydávajúc sa za poškodeného A. A. ako žiadateľa úveru následkom zneužitia jeho
občianskeho preukazu č. K. XXX XXX a vodičského preukazu č. K. XXX XXX, odcudzených už
03.07.2014,auvádzajúcvybranéskutočnostinekorešpondujúcesrealitou,najmäpokiaľideopravidelný
príjem menovaného a dĺžku trvania jeho pracovného pomeru, komunikoval obžalovaný K. C., ktorý
takto potvrdil záujem o poskytnutie úveru vo výške 1.600,- eur a predstieral, že sa v mene A. A.
zaväzuje túto sumu aj s príslušnými poplatkami splatiť mesačnými splátkami vo výške 46,33 eura, na
základe čoho došlo 10.07.2014 k predbežnému schváleniu poskytnutia úveru vo výške 1.600,- eur,
takto vyplnenú úverovú zmluvu si nechali zaslať poštou na fiktívnu korešpondenčnú adresu A. A. na
ulici O. O. Č.. XX v R., kde zmluvnú dokumentáciu k vyžiadanému úveru 14.07.2014 osobne prevzala
obžalovaná T. C., ktorá zmluvu o hotovostnom a revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX z 10.07.2014 v
mene poškodeného A. A. a bez jeho vedomia vlastnoručne podpísala a odoslala naspäť do spoločnosti
Home Credit Slovakia, a.s. spolu so sfalšovaným výpisom z účtu údajne vedeným na osobu A. A., na
základe čoho bola zmluva o úvere z 18.07.2014 u poskytovateľa zaevidovaná a 21.07.2014 došlo k jej
preplateniu, a to na účet po viacerých neúspešných pokusoch dodatočne špecifikovaným obžalovanýmK.C.akoIBANK.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,vedenývobchodnejspoločnostiR.C.,a.s.,naosobu
maloletého A. Q., kde disponentkou tohto účtu je sestra obžalovaného - G. Q., ktorá finančné prostriedky
zodpovedajúce úveru vo výške 1.600,- eur poukázané 21.07.2014 spoločnosťou Home Credit Slovakia,
a.s. z dotknutého bankového účtu ešte v totožný deň vybrala s tým, že takto podvodne vylákané
prostriedky odovzdala obžalovaným, ktorí si ich ponechali, pričom doposiaľ na splátkach uhradili iba
sumu 104,65 eura, čím spôsobili poškodenej obchodnej spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. škodu
vo výške 1.600,- eur a A. A. ujmu spočívajúcu v zaviazaní jeho osoby na zaplatenie sumy vo výške
1.705,22 eura spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. neprávoplatným platobným rozkazom Okresného
súdu Nitra č. k. 19C/484/2005-54 z 5. novembra 2015, ako aj zaradení jeho osoby do úverového registra
neplatičov,
t e d a
spoločným konaním vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru, a tak mu spôsobili malú škodu a spoločným konaním inému spôsobili vážnu ujmu na
právach tým, že uviedli niekoho do omylu
č í m s p á c h a l i
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1
Trestného zákona a prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ú :
Obžalovaná 1/ T. C.
Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 46 Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obžalovanej podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obžalovanej skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
Obžalovaný 2/ K. C.
Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 46 Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obžalovanému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanej T. C. a obžalovanému K. C. ukladá povinnosť,
aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností spoločne a nerozdielne nahradili poškodenej obchodnej
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176
škodu vo výške 1.495,35 eura.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanej T. C. a obžalovanému K. C. povinnosť
spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej obchodnej spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., so
sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176 škodu vo výške 1.495,35 eura.Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodenú obchodnú spoločnosť Home Credit
Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176 so zvyškom nároku na
náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
S poukazom na § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odvolanie, nakoľko prokurátor
a obžalovaní sa výslovne vzdali odvolania a obžalovaní vyhlásili, že nesúhlasia s podaním odvolania v
svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Trnava. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave. Odvolanie má odkladný účinok. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť
ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka a poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného
jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich
splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a
aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. V prospech obžalovaného
môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v
svoj prospech príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a
druhom. Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.