Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. máj 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Em/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116208816
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8116208816.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci oprávneného otca C.. E. Ž. W., O.. XX.X.XXXX, V. X. U. XXXX/XX,
V. V., proti povinnej matke U.. C. Ž. W., O.. XX.X.XXXX, bytom X. XXXX/XX, P., za účasti maloletej G. Ž.
W., O.. X.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpenej opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prešov, v konaní o výkon súdneho rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletej podal dňa 28.4.2016 na Okresný súd P. návrh na výkon rozhodnutia a to rozsudku
Okresného súdu P. pod sp. zn. 28P/137/2013 zo dňa 5.12.2013. Svoj návrh odôvodnil tým, že od
nadobudnutia právoplatnosti rozsudku mu matka maloletej naďalej bráni v styku s dcérou. V istých

obdobiach matka odmietala komunikáciu s ním, odmietala ho informovať, kde sa dcéra nachádza,
kde chodí do školy , na krúžky a podobne. Matka takto marila jeho styk s dcérou v roku 2013 pred
nadobudnutím právoplatnosti rozsudku, v roku 2014 marila styk omnoho miernejšie. V roku 2015 zmarila
styk celkovo tri krát. On poslal dcére darček na narodeniny aj Vianoce, no matka mu naďalej marila
styk s dcérou.
2. Z pripojeného spisu Okresného súdu P. pod sp. zn. 28P/137/2013 vyplýva, že exekučným titulom je

rozsudkom Okresného súdu P. pod sp. zn. 28P/137/2013 zo dňa 5.12.2013, ktorým bolo manželstvo
účastníkov konania rozvedené, maloletá dcéra bola zverená do starostlivosti matky a otcovi bola určená
povinnosť prispievať na jej výživu sumou 70,-eur mesačne. Zároveň bol upravený styk otca s maloletou
dcérou tak, že navrhovateľ je oprávnený stretávať sa s maloletou G.: každý štvrtý týždeň v mesiaci
február, máj, august a november toho ktorého kalendárneho roka, od soboty 11:00 hod. do nedele 16:00
hod. tak, že otec si vyzdvihne maloleté dieťa pred bydliskom matky a po ukončení styku ho na tom istom

mieste matke odovzdá, každý 4. týždeň v mesiaci január, apríl, júl a október toho ktorého roka, od piatku
20:00 hod. do nedele 15:00 hod. tak, že otec si vyzdvihne dieťa od matky pred svojím bydliskom a po
ukončení styku ho matke na rovnakom mieste odovzdá, matka je povinná dieťa na styk riadne pripraviť.

3. Matke maloletej bola dňa 1.6.2016 doručená výzva v zmysle § 272 ods. 3 OSP na rešpektovanie
súdneho rozhodnutia.

4. Matka v reakcii na predmetnú výzvu na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny dňa 21.7.2016 uviedla,
že nie je pravdou, ba y sa dcéra s otcom nestretávala tri roky, naposledy bola dcéra s otcom 9.4.2016
a ďalšiu cestu majú naplánovanú na 27.7.2016. Uviedla, že otec si neplní vyživovaciu povinnosť voči
dcére, za čo bol aj odsúdený.
5. Okresný súd P. v priebehu rokov 2017 - 2022 pravidlene žiadal správy od otca, matky maloletej aj od
kolíznejopatrovníčkyasledoval,čiaakoprebiehastretávaniesaotcasmaloletoudcérou.Otecmaloletej

trval na nútenom výkone rozhodnutia, uviedol, že mu to pomáha v tom, aby sa s dcérou stretával a
matka mu v tom nerobila prekážky.6. Okresný súd P. nariadil vo veci dňa 26.1.2022 pojednávanie, kde vypočul oboch rodičov.
7. Otec maloletej uviedol, že počas letných prázdnin sa s dcérou stretávali, bolo všetko v poriadku,
dokonca dcére pripevňoval nejaké police v izbe, ich vzťah s dcérou je veľmi dobrý. Potom sa znova

sprísnili podmienky v súvislosti s ochorením COVID 19, preto na stretávanie s dcérou veľmi netlačí,
keďže je problém ubytovať sa v hoteli a nemohli by s dcérou nikde ísť. S dcérou si pravidelne telefonujú,
raz -dva krát do týždňa. S dcérou sa vedia porozprávať, je šikovná.
8. Matka maloletej na pojednávaní uviedla, že otcovi nebráni, aby sa stretával s maloletou dcérou. Tento
bol pre ňu problematický, pretože 11.09. utrpela úraz, potom 2 mesiace bola PN. Následne ochorela na

Covid -19, bola v karanténe, následne ochorela aj dcéra, ktorá bola niekoľko krát v karanténe z dôvodu
pozitívneho testu jej učiteľky, alebo spolužiaka. Cestovanie do V. V. je pre nich veľmi náročné. Dcéra
odmieta do V.. V. cestovať nie kvôli otcovi, ale kvôli tomuto zdĺhavému cestovaniu, pričom je to pre nich
finančne nákladné.
9. V konaní bola vypočutá aj maloletá G., ktorá uviedla, že navštevuje Základnú školu v P., 7. ročník.
Uviedla, že cestovanie do V. V. je pre ňu veľmi náročné, radšej by to stretávanie s ockom zmenila tak,

aby sa stretávali menej často, ale na dlhšie. Ak príde ocko za ňou do Prešova nemá žiadny problém
sa s ním stretnúť.
10.Kolíznaopatrovníčkavpísomnepodanejsprávezodňa19.5.2022uviedla,žestretnutieotcasdcérou
dňa 14.2.2022, kedy bol otec v P. na súdnom pojednávaní sa neuskutočnilo, aj napriek tomu, že súd na
to matku na pojednávaní vyzval, aby umožnila otcovi sa s dcérou stretnúť. Otec ďalej uviedol, že riadne

stretnutie s dcérou na prelome apríla a mája sa uskutočnilo v V. V., kde matka pricestovala s dcérou a
dcéra s trávila s otcom dva dni. Otcovi vyhovuje rozsudok o úprave styku z roku 2013, nechce na tom
nič meniť. Navrhol, aby súd konanie o výkon rozhodnutia ukončil.
11. Matka v písomnom vyjadrení zo dňa 23.5.2022 uviedla, že ona dcére nebránila sa s otcom stretnúť,
avšak dcéra prišla po škole unavená a s otcom sa stretla len krátko na parkovisku a potom prišla domov.

Otec môže prísť dcéru navštíviť kedykoľvek chce, ale predtým jej to má oznámiť. Dcéra bola navštíviť
otca v V. V. v dňoch 30.4. - 1.5.2022. Cez letné prázdniny plánujú opäť návštevu v V. V. aj na viac dní,
ak to bude dcéra chcieť.
12. Podľa § 376 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej CMP) ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na

nariadenie výkonu rozhodnutia.
13. Podľa § 372 CMP účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného
titulu oprávnený a povinný.
14. Podľa § 375 CMP súd rozhoduje uznesením.

15. Podľa § 373 CMP na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho
dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.
16. Podľa § 379 ods. 1 CMP pred uskutočnením výkonu rozhodnutia môže súd nariadiť pojednávanie
a predvolať povinného, oprávneného, maloletého alebo orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately. Na pojednávaní vyzve povinného, aby sa rozhodnutiu podrobil a upozorní tiež na následky
neplnenia povinnosti ustanovených v rozhodnutí.
17. Podľa § 390 písm. e) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) súd
aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak došlo k splneniu povinnosti.
18. Súd konanie o výkon rozhodnutia zastavil. V čase vydania rozsudku Okresného súdu P. pod sp.

zn. 28P/137/2013 zo dňa 5.12.2013 bola maloletá G. vo veku štyroch rokov, v súčasnosti je vo veku 12
rokov,kedyjeužschopnásasamarozhodnúť,kedyaakosasotcomstretne,predovšetkýmvtermínoch,
kedy otec prichádza za maloletou dcérou do miesta jej bydliska. Sama G. pri výsluchu na súde uviedla,
že nemá žiadny problém so stretnutím s otcom v P.. Otec aj sám uviedol, že má s dcérou veľmi dobrý
vzťah, pravidelne si telefonujú. Maloletá G. je vo veku, kedy už bude môcť o chvíľu aj sama cestovať

za otcom do miesta jeho bydliska v V. V. po ich vzájomnej dohode a tým odbremeniť matku od časovej
aj finančnej straty súvisiacej s cestovaním. Momentálne mal aj súd preukázané, že stretávanie sa otca
s maloletou dcérou v zmysle vydaného rozsudku prebieha a ja otec maloletej sám navrhol, aby súd
konanie o výkon rozhodnutia zastavil.
19. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).