Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/23/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010710

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2120010710.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD. na hlavnom pojednávaní v
Trnave, dňa 29. júna 2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

K. K., nar.: XX.XX.XXXX v S.,
trvalé bydlisko: O. N. XXXX/XX, N.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 18.10.2018 asi o XX.XX hod v Y. na ulici X. v predajni U. Z. odcudzil 2 ks kávy J. A. G. o hmotnosti
XXg a X ks. kávy J. A. Originál o hmotnosti 100 g, kávy preložil z košíka do batohu a popri pokladničnej
zóne prešiel bez zaplatenia za tento tovar, čím spôsobil COOP Z. Y. , spotrebné družstvo, Trojičné
námestie XXXX/X, Y. F.: XX 168 921 škodu vo výške 15,96 €, napriek tomu, že

Rozhodnutím Okresného úradu Senica, odbor všeobecnej vnútornej správy Senica č.OU-SE-
OVVS-2018/9164/P-366/18 zo dňa 06.08.2018, právoplatným 11.09.2018 mu bola uložená pokuta vo
výške 20 € za priestupok proti majetku podľa § 50 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení

neskorších predpisov,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

a za to sa odsudzuje:Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, podľa § 36 písm. l)
Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr.
zák. a § 42 ods. 1 Trestného zákona, k súhrnnému trestu odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanému trest zákazu činnosti viesť

všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. spolu s uložením súhrnného trestu súd ruší výrok o treste odňatia slobody
vo výmere 3 (tri)mesiace s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby 2 (dva) roky a zákazu
činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 1 (jeden) rok, ktorý bol obžalovanému uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Senica zo dňa 22.03.2019, sp. zn. 0T/7/2019, právoplatným dňa

22.03.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a), b) a d) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá ochranné
protitoxikomanické a ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor,
obhajca a obžalovaný, po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné

podať na Okresný súd Trnava.
Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.