Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/142/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122011370
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122011370.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej veci

proti obvinenému: I. G., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek X písmeno
d) Trestného zákona, dňa 28.06.2022, postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a
vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

I. G. nar.: XX.XX.XXXX v U.,

trvalé bydlisko: Ul. I. XXXX/XX, XXX XX U.,
adresa na doručovanie: Ul. D. X. XXXX/X, XXX XX U.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

dňa 25.06.2022 v čase okolo 15.30 hod. v obci N. H. časť M. po hlavnej ceste viedol ako vodič
osobné motorové vozidlo zn. Audi A4 s evidenčným číslom: U kde bol zákonným spôsobom zastavený
a kontrolovaný hliadkou OO PZ N. H., pričom pri kontrole hliadke nepredložil vodičský preukaz a
ani doklad totožnosti, na základe čoho bolo následnou lustráciou a preverovaním jeho totožnosti
zistené, že sa jedná o osobu Matej G. a v súčasnosti má uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidláakéhokoľvekdruhu,atokonkrétnerozhodnutímOkresnéhodopravnéhoinšpektorátuOkresného
riaditeľstva Policajného zboru v Trnave zo dňa 21.06.2021, vydaného pod spisovou značkou ORPZ-TT-
ODI2-2021/006370, XXXXXX, právoplatného dňa 03.08.2021, na základe ktorého má uložený zákaz

činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov do 03.08.2022,

teda

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona,

a za to sa odsudzuje:Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, podľa § 36 písm.
l) Trestného zákona, k trestu odňatia slobody na 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.