Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 30, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010138
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615010138.5

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 10. 2015 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení
W. T. U. Ó. F. P., nar. XX. X. XXXX S. U. O., trvale bytom U. O., W. XXX, staničný - lanovkár Tatry
Mountain resorts, a.s., Demänovská Dolina 72, Liptovský Mikuláš

O. G. P. Č. L. Š., D.. XX. X. XXXX S. U. O., trvale bytom Mesto U. O., nezamestnaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,

že
dňa 03. 03. 2013 na lyžiarskom stredisku Jasná - Biela púť počas vykonávania činností staničných
dennej smeny na sedačkovej lanovke zn. Doppelmayer

CLF 4 v rozpore s článkom 1 bod 1.3 Prevádzkového predpisu visutej osobnej štvormiestnej sedačkovej
jednolanovej obežnej lanovej dráhy s neodpojiteľnými vozňami a nástupným pásom, platným od 02. 02.
2011, vydaným ich zamestnávateľom - spoločnosťou Tatry Mountain Resorts, a. s., Demänovská Dolina
72, Liptovský Mikuláš pod vplyvom alkoholu a v rozpore so svojimi povinnosťami, ktoré im vyplývali z
ich pracovnej pozície, konkrétne z článku 7
bod 7.1 - staničný zodpovedá za bezpečné nastupovanie a vystupovanie cestujúcich v staniciach,
bod 7.2 - staničný je povinný pozorovať správanie sa cestujúcich v staniciach, plynulosť nastupovania
a vystupovania z vozňov, pri preprave cestujúcich bez lyží na nohách im v prípade potreby pomáha pri

nastupovaní a vystupovaní z vozňov,
bod 7.4 - ak nastupujú alebo vystupujú osoby staršie alebo s telesnou vadou, alebo cestujúci s deťmi,
staničný je povinný zariadiť zníženie dopravnej rýchlosti alebo úplné zastavenie chodu lanovky,
napriek dožadovanej sa pomoci v súvislosti s vystupovaním zo sedačkovej lanovky zo strany pešej
turistky M. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom Č. XXX, Č., a to prostredníctvom jej syna G. Z., nar. XX. XX.
XXXX,bytomČ.XXX,Č.,títoneposkytlipotrebnúpomocanivoformezníženiadopravnejrýchlostichodu
lanovky, na pomoc zareagovali oneskorene, a to v procese vystupovania poškodenej Z. zo sedačky tým,

že obvinený G. zastavil chod lanovky tlačidlom „Zastavenie“ alebo „Núdzové zastavenia“, v dôsledku
čoho na telá posádky sedačky pôsobila zotrvačná sila, ktorá „vymrštila“ posádku sedačky lanovky -
poškodenú,jejsynaG.,manželaG.Z.,nar.XX.XX.XXXX,bytomČ.XXX,Č.ajejsynaV.Z.,nar.XX.XX.
XXXX,bytomČ.XXX,Č.,zvýškycca1,5-2metrovnatvrdýzlyžovanýpovrchvpriestorezavýstupišťom
lanovej dráhy, v dôsledku čoho poškodená utrpela natrhnutie svalovo-šľachového úponu stehenného
vnútorného svalu v oblasti kolena s následným krvným výronom, natrhnutie vonkajšieho postranného
väzu II. stupňa, pohmoždenie jabĺčka s následným krvným výronom, pohmoždenie a podvrtnutie ľavého

kolena ťažšieho stupňa s následným krvným obsahom v kolene, pohmoždenie vonkajšieho výbežkuľavej stehennej kosti nad kolenom, pohmoždenie a podvrtnutie palca pravej ruky a pohmoždenie ľavého
ramena s obmedzením obvyklého spôsobu života v trvaní 10 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobili ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchali závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej im z ich zamestnania,

č í m s p á c h a l i

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného zákona (§ 138 písm. h/ Trestného
zákona).

Za to sa

o d s u d z u j ú

obidvaja obvinení podľa § 157 ods. 2, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j) Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody u obidvoch obvinených
podmienečne o d k l a d á.

Podľa§50ods.1Tr.zákonasúd určuje obidvomobvinenýmskúšobnúdobuvovýmere18(osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú M. Z., nar. XX. X. XXXX S. N., bytom

Č. XXX, okres Č., s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.