Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 30, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9C/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318202201
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8318202201.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobkyne: V. A., rod. F., nar. XX.X.XXXX, bytom X. Č.. XX, zastúp.:
advokátkou JUDr. Evou Kákošovou, so sídlom Partizánska 1057, Snina, proti žalovanému: E. - A. U.,
nar. XX.X.XXXX, bytom L. T. XX, M., T., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému vo vzťahu k žalobkyni právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Slovenskej republike právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 21.5.2018 na tunajší súd žalobu proti dvom žalovaným a to V. B. E. a U. A. E. o

zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k parcele M.-A. č. XX, zastavaná plocha o výmere
507 m2 zapísanej na LV č. XXXX kat. územie X.. Žiadala, aby súd predmetné podielové spoluvlastníctvo
vyporiadal tak, že podiely žalovaných prikáže do jej výlučného vlastníctva a uloží jej povinnosť uhradiť
žalovaným za ich zaniknuté podiely finančnú náhradu.

2. V priebehu sporu súd zistil, že žalovaný V. B. E. zomrel dňa X.X.XXXX a preto uznesením č. k.

9C/28/2018-129 z 28.6.2021 proti nemu konanie zastavil.

3. Pred začiatkom prvého pojednávania vo veci zobrala žalobkyňa prostredníctvom svojej právnej
zástupkyne dňa 31.1.2022 žalobu späť v celom rozsahu a žiadala, aby konanie bolo zastavené.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie o tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Keďže žalobkyňa zobrala podanú žalobu späť v celom rozsahu a to skôr, než sa vo veci začalo prvé
pojednávanie, súd konanie zastavil aj bez výslovného súhlasu žalovaného.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobkyňa zavinila, že konanie sa

muselo zastaviť, lebo podanú žalobu zobrala späť v celom rozsahu. Náhrada trov konania by tak
mala byť priznaná žalovanému, ktorému však preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli. Preto súd
rozhodol tak, že nemá právo na náhradu trov konania vo vzťahu k žalobkyni.

7. V konaní vznikli trovy Slovenskej republike a to vypracovaním dožiadania do cudziny - Nemeckej
republiky za účelom zistenia, či žalovaný v prvom rade zomrel a za účelom zabezpečenia jeho úmrtného

listu a informácie o dedičskom konaní.

Podľa § 155 ods. 1 CSP, každý má právo konať pred súdom v materinskom jazyku alebo v jazyku,
ktorému rozumie. Súd je povinný stranám zabezpečiť rovnaké možnosti uplatnenia ich práv. S
prihliadnutím na povahu a okolnosti veci priberie súd tlmočníka.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, trovy spojené s tým, že strana koná v materinskom jazyku alebo v jazyku,
ktorému rozumie, znáša štát.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.