Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. marec 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Er/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616219215
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:7616219215.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, v neprospech povinného: N. Y., T. XX.XX.XXXX, H. C.
XXX, o vymoženie 348,10 eura s príslušenstvom, o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á povinnému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Radoslavovi Kešeľakovi
trovy exekúcie v sume 47,86 eura do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.02.2017 vydal súd poverenie č. 5402 1621812, ktorým poveril súdneho exekútora Mgr. Ing.
Radoslava Kešeľaka, so sídlom Exekútorského úradu vo Spišskej Novej Vsi, vykonaním exekúcie vo
veci hore uvedených účastníkov.

2. Dňa 03.07.2017 poverený súdny exekútor Mgr. Ing. Radoslav Kešeľak postúpil súdu oznámenie
oprávneného zo dňa 19.06.2017 v zmysle § 57 ods. 1 písm. b), v ktorom oprávnený uviedol, že mu dňom
30.05.2017 (až po začatí exekučného konania) boli doručené nové doklady o poistení povinného v inom
vtedajšom členskom štáte EÚ (Veľkej Británii), na základe ktorých musel oprávnený zrušiť exekučný titul,
na základe ktorého sa vedie predmetná exekúcia (výkaz nedoplatkov č. 1649032813 zo dňa 25.01.2016)

a teda oprávnený navrhuje exekúciu zastaviť a zaviazať úhradou trov exekúcie povinného nakoľko vznik
poisteniavinomčlenskomštátemalpovinnýoznámiťsvojejzdravotnejpoisťovnidoôsmichdníodvzniku
tejto skutočnosti. Povinný si však túto povinnosť v zákonnej lehote nesplnil. Dôvod zrušenia exekučného
titulu teda nastal na strane povinného.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení

neskorších predpisov, (Exekučného poriadku), (ďalej EP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 23 ods. 1 písm. d) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, v znení neskorších
predpisov, je poistenec povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní
skutočnosti rozhodujúce pre vznik alebo zánik povinnosti štátu platiť za neho poistné.

6. Súdny exekútor si v súvislosti so zastavením exekúcie uplatnil a vyčíslil trovy exekúcie v celkovej
sume 47,86 eura.7. Vzhľadom k tomu, že k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej
povinnosti povinného podľa § 23 ods. 1 písm. d) zákona o zdravotnom poistení, teda zavinením
povinného, súd má za to, že zastavenie exekučného konania zavinil povinný, preto ho súd zaviazal na

úhradu trov exekúcie a to v súlade s ustanovením podľa § 197 EP, ktoré uvádza, že odmenu exekútora,
náhradu hotových výdavkov, ako aj náhradu za stratu času uhrádza povinný.

8. Podľa § 243 h ods.1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov, ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 243 b ods.1 prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 Exekučného
poriadku, exekučné konania začaté pred 1. Novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných
do 31. Októbra 2013.

10. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 EP , náklady podľa § 196 EP uhrádza povinný.

12. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v

súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo ( §50).

13. Podľa § 30 vyhl.č.68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa § 14 odsek 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení platnom a účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. V zmysle zákonného ustanovenia §197 EP, trovy exekúcie znáša povinný a preto súd uložil

povinnému povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi v sume 47,86 eura /vrátane DPH/,
ktoré pozostávajú z:

· z odmeny 33,19 eura podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995
Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v znení účinnom od 1.5.2008 (ďalej len „Vyhlášky

MS SR č. 288/1995 Zb.“);

· podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených

hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. V časti náhrady
hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné v sume 6,69 eura.
· Nakoľko súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustanovenia § 196 EP a túto daň vo výške 20 % teda o 7,98 eura.

17. Čo sa týka trov exekúcie, súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom a dospel
k záveru, že toto vyčíslenie bolo v úplnom súlade s Vyhláškou MS SR č. 288/1995 Zb., a preto mu
priznal plnú sumu vyčíslených trov exekúcie.18. Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

19. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

20. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

21. V zmysle § 238 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím
je uznesenie vykonateľné.

22. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd exekúciu zastavil a zároveň uložil
povinnému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 47,86 eura v lehote 3 dni
od právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,

proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.