Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Andrej Mitterpák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121010433
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7121010433.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Andrej Mitterpák na hlavnom pojednávaní konanom dňa

13.10.2021 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná

L.

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

1/ v Košiciach na Námestí Osloboditeľov 1 v predajni TG. okolo 15.15 hod. dňa 3.7.2020 spoločným
konaním po predchádzajúcej vzájomnej dohode so P. odcudzili biele dámske tričko zn. TG. v hodnote
59,90,- Eur, biele pánske tričko zn. G- star v hodnote 29,95,- Eur, biele pánske tričko zn. A. v hodnote
49,90,- Eur, červené pánske tričko v hodnote 49,90,- Eur a to tým spôsobom, že po tom, čo si z predajnej
plochy vzali do skúšobných kabín väčšie množstvo tričiek na skúšanie, zo štyroch tričiek následne
v skúšobných kabínach odstránili zabezpečovacie zariadenia a tieto štyri tričká uschovali vo svojich
taškách, s ktorými odišli z predajne bez zaplatenia, čím takto svojim konaním spôsobili obchodnej

spoločnosti R. škodu v celkovej výške 189,60,- Eur,

-2- 8T/7/2021

2/vKošiciachnaM.vpredajniA.okolo15.30hod.dňa3.7.2020spoločnýmkonanímpopredchádzajúcej
vzájomnej dohode so P. odcudzili dve pánske tričká zn. A. v celkovej hodnote 79,80,- Eur a to tým
spôsobom, že po tom, čo si z predajnej plochy vzali do skúšobnej kabíny väčšie množstvo tričiek na
skúšanie, z dvoch tričiek následne v skúšobných kabínach odstránili zabezpečovacie zariadenia a tieto

dve tričká uschovali vo svojich taškách, , čím takto svojim konaním spôsobili obchodnej spoločnosti R.
škodu v celkovej výške 79,80,- Eur,

3/ v Košiciach na M. okolo 17.20 hod. dňa 4.7.2020 spoločným konaním po predchádzajúcej vzájomnej
dohode so P. odcudzili dve pánske tričká zn.. v hodnote 55,- Eur, pánske tričko zn. Y. v hodnote 39,-
Eur, dámske tričko zn.. v hodnote 35,- Eur a to tým spôsobom, že po tom, čo si z predajnej plochy vzali
do skúšobnej kabíny väčšie množstvo tričiek na skúšanie, zo štyroch tričiek následne v skúšobných

kabínach odstránili zabezpečovacie zariadenia a tieto štyri tričká uschovali vo svojich taškách, s ktorými
odišli z predajne bez zaplatenia, čím takto svojim konaním spôsobili obchodnej spoločnosti XXX, s.r.o.
B. škodu v celkovej výške 184,- Eur

a teda obaja krádežami vyššie uvedených vecí spôsobili spoločným konaním škodu v celkovej výške
453,40,- Eur, pričom obž. L. bola rozhodnutím OO PZ Košice- Sever, č. bloku XXXXXXXX zo dňa
4.5.2020, právoplatným identického dňa, v blokovom konaní postihnutá pokutou za priestupok proti

majetku podľa čl 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení,t e d a

v bodoch 1- 3/ rozsudku

spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu, hoci
bola za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

-3- 8T/7/2021

t ý m s p á c h a l a

v bodoch 1 - 3/ rozsudku

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a, g/ Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j, l, § 38 ods. 3 Tr. zák. na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 5 ( päť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste uložený jej trestným rozkazom Okresného súdu A.

zo dňa 5.1.2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obžalovaná a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil samosudca podľa
§ 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Obžalovaný môže podať odvolanie pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku
o vine v rozsahu v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný,

alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
-4- 8T/7/2021

okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.